Alternativ Vorschlag zu GG Artikel 146

Eine mögliche Verfassung zur Abstimmung:

Artikel 146

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Die Menschen in Erkenntnis ihrer Vergangenheit verpflichten sich, Folgendes ein zu halten, im Bewusstsein Leben zu dürfen und dies bis zu seinem Ende mit dem ihm, ihr und ihnen gegebenen Fähigkeiten, bis in alle Ewigkeit:

1. Alle Menschen sind Eins im Geiste, ihr Seelenheil, wie das des Körpers ist/sind elementar.

2. Menschlichkeit steht an höchster Stelle, das Leid was ich einem anderen Füge, als das Eigene empfinden (lernen).

3. Tier und Natur gilt es zu schützen, in ihrer Würde zu erhalten und sie in einem unabhängigen Natürlichen Fluss zu erhalten, dem Quell des Ewigen Lebens, diesen gilt es zu bereinigen, zu schaffen und zu bewahren.

4.Ausgrenzungen( Profitdenken, Gier, Kriegswesen, Revier und Rudelverhalten, Unheilvolles, Schädigendes..) die der Niedergeistigkeit dienen sind nicht erlaubt, sondern alles ist in dem Natürlichen Fluss zu halten, eine Natürliche Werdung zur Erkenntnis der Verantwortung derer im Sein gilt als Weg dorthin, auch für Suchende.

5. Züchtigung oder Gewalt, egal aus welchen Motiven ist eine Grundsätzliche Absage zu erteilen, Werdenden gilt es zu erklären, wie dies Realisiert wird.

6. Ausgrenzungen, die nicht dem Natürlichen Schutz dienen, sei es durch Flaggen, Besitz, Religionen, Rassen, Militär, Waffengewalt, Hetzmaterial, Gewaltverherrlichendes, der und des gleichen sind nicht erlaubt, diese Erkenntnis hat das Bestehende ausgiebig gelehrt.

7. Ein Wertesystem:
darf diese Umstände nur erhalten, absichern gegen Menschliche Niedergeistigkeit(Niedertracht, Gier, Boshaftigkeit, Gefallsucht, Selbstsucht, der und des gleichen), verbessern, nicht abwerten, noch gefährden, es darf nicht führend sein, sondern lebensbewahrend.Der Weg ist im Ziel.

8.Hierachien sind nur in der Werdung erlaubt, in der Heranreifung an diese Erkenntnis, unter Bewussten, Gewordenen Menschen (was sich am Geist veräussert) sind sie nicht legitimiert, nur in ihrem Umgang mit den Werdenden(keine Frage des Alters sondern des Geistes wie man sich dem Leben veräussert), ihre Aufgabe ist es jene Werdenden dort hin zu führen, um sie dann in eben die Gleiche Verantwortung zu binden, sich ihres Verstandes zu bedienen und Werdendes Reifen lassen und dabei auch ein zu greifen, dass es nicht schädigend würde.

9. Geschichte, darf nur noch dazu dienen, die in der Werdung Stehenden zur Reife/Erkenntnis zu bringen, nicht für Ränkespiele und Dualismen, die die Werdung zur Reifung behindern bis verhindern, sie darf nicht dazu dienen Menschen auf oder ab zu werten im Bestehenden.

10. Jede/r verpflichtet sich diesem Miteinander aus vollstem Herzen mit dem ihm/ihr gegebenen Fähigkeiten zur Erfüllung, Bewahrung und Erhaltung, sie und sich bei Bedarf zu verbessern und ständig zu hinterfragen, im Austausch in sich selbst und mit anderen.

Grass bedient ein Klischee, dass des Antideutschens

Einleitung:
Ich bin gegen alle Waffen, die es Menschen ermöglichen ihres gleichen zu morden, egal ob in den Händen von Nationen, Religionen, Blöcken, Soldaten und sonstigen stupiden Denkenichtsen..somit bin ich gegen Antihumanismus, egal aus welchen Motiven, kein Leben ist mehr oder weniger wert als ein anderes.

Vielleicht sollte man alle Geschichtsbücher vernichten, damit wir bei 0 beginnen können, anstatt aus ihnen zu lernen, werden sie nur als Mittel benutzt sie zu verfälschen, sie als Argument zu benutzen für neue Kriege und neues Verbrechen gegen die Menschheit.Um sich in Täter Opfer Spiele einzupegeln, die nicht nur nichts bringen, sondern an Kleingeistigkeit nicht zu unterbieten sind.


Zum Aktuellen(ein Beispiel von etlichen):

Habe hier einen Weltatlas von 1932 Weimar, mit Erhebungen von 1929: da steht unter Religionen Juden 14,2 Mio..da steht unter Rassen: Semiten 45 Mio, was klar unterstreicht dass einst Juden und Semiten 2 Paar Schuhe waren,

unter Hamiten stehen 25 Mio, was unterstreicht Hamiten sind keine Negroiden
( Sammelbezeichnung für hochpigmentierte Menschen, sogenannte Dunkelhäutige, was wohl am hohen Melanin Haushalt liegt, der bei Hellhäutigen, u.a. Europiden viel niedriger ist mehr dazu hier http://www.verbrauchernews.de/gesundheit/ms-21589.html ),
denn unter der damaligen Beschreibung
Neger: (NE = nicht.. GER = Bewaffnet = später für German = Speer Mann) steht 128 Mio.


Und mit diesen Zahlen ist die komplette Bibelgeschichte, als Lüge entlarved (auf dieser baut sie dann auf), sofern sie von sich behauptet alle Menschen stammen von Ham, Sem und Japhet als Söhne des Noah ab, und diese drei Bezeichnungen stünden für Afrikaner, Weisshäutige und Asiaten, aber das gibt die Bibel auch zu der Lügengriffel der Schreiber habe das Buch zur Lüge gemacht.
Alles wartet auf ein jüngstes Gericht, sofern gläubig, damit sich niemand damit befassen müsste wie man die Welt auf der wir leben endlich besser machte.Es ist als Geisteskrank zu deuten, wenn dass der Sinn des Lebens sein sollte, zu vergleichen welcher Genozid schlimmer war, um bloss nicht in der Gegenwart für die Zukunft für echten Frieden zu sorgen und ein System was dieses realisiert.

Ich hatte x- fach bewiesen, dass die Beschreibung Semiten nicht zu trifft, denn Semiten und Aschkenasim(Nachfahren des Gomer) Juden(mitteldeutsch Guten) schliessen sich aus.

Somit sind sie selbst, wären sie eine Rasse, was sie nach dieser Definition so nicht sind, wären sie (gemäss der Genesis 10,3) max. Jafetiten/Japhetiten, aber eben keine Semiten..es wurden Fehler bei den Bezeichnungen gemacht und diese Konsequent ausgebaut(meist durch weglassen und einspielen von noch neueren Behauptungen die dann Realitäten wurden).

Die Bezeichnung Juden kommt aus dem Mitteldeutschen,
und in dem Weichen die Harten den Weichen, aus G wird mundartlich J ..und aus T wird D..
so wurden aus den Guten die Juden..und die Aschkenasi wurden als Gute dieser "Gattung" einsortiert.

Und da die sich so nennenden Heiligen,
die Vorfahren der heutigen Deutschen, sehr positiv dachten, machten sie auch ihnen Unbekannte erst mal zu Guten,
dies erkannten etliche, dass hier zu lande, der Gast König war, und er erstmal höher angesehen wurde als Bekannte, was sich in einigen Fällen zu einem Fatalen Fehler offenbarte, denn sie prüften nicht.

So findet man Beschreibungen von den Roten Guten, Roten Juden, damit waren laut etlichen Quellen die heutigen Türken gemeint, wobei man sich hierbei an Äusserlichkeiten orientierte, wie Bekleidung, Flagge der gleichen.


Hier die Geschichtliche Herleitung
Die Unterscheidung von Westjuden und Ostjuden bezeichnet herkömmlich weniger die unterschiedliche geographische Herkunft als vielmehr die soziokulturellen, religiösen und sprachlichen Unterschiede zwischen >>>Aschkenasim<<< in West- und Osteuropa ..
http://de.wikipedia.org/wiki/Ostjuden_und_Westjuden

Mit dem biblischen Königreich der Aschkenas dürften(so einige Quellen)>> Skythen<< gemeint sein.Die Bezeichnung Aschkenas (hebr. אשכְּנז) bezeichnete Deutschland in der mittelalterlichen rabbinischen Literatur. Nach Genesis 10,3 EU war Aschkenas ein Sohn von ...Gomer und Enkel des Japhet, über den jedoch keinerlei nähere Angaben gemacht werden. Im Buch Jer 51,27 LUT wird das Königreich Aschkenas zusammen mit Ararat (Urartu) und Minni (Mannäer) zu einem Angriff auf Babylon aufgefordert:„Werfet Panier auf im Lande, blaset die Posaunen unter den Heiden, heiliget die Heiden wider sie; rufet wider sie die Königreiche Ararat, Meni und Askenas; bestellet Hauptleute wider sie; bringet Rosse herauf wie flatternde Käfer!“– Jeremia 51, 27

Der entsprechende Text dürfte nach 594 v. Chr. formuliert worden sein. Quelle Wikipedia..

Das sagte der Papst im Bundestag zu den Skythen 

Wenn jemand sich bei den Skythen befände, die gottlose Gesetze haben, und gezwungen wäre, bei ihnen zu leben, dann würde er wohl sehr vernünftig handeln, wenn er im Namen des Gesetzes der Wahrheit, das bei den Skythen ja Gesetzwidrigkeit ist, zusammen mit Gleichgesinnten auch entgegen der bei jenen bestehenden Ordnung Vereinigungen bilden würde.’

 http://ef-magazin.de/2011/09/22/3199-papst-rede-im-bundestag-der-staat-als-raeuberbande 

Aschkenasi sind keine Semiten, bereits x Fach geschrieben, sie sind max. Japhetiten, Bibel verweisende hebräische Bezeichnung Aschkenas .. und die sind ( wohl eine Erfindung) eines Saliers,Im Jahr 1074 gewährte Kaiser Heinrich IV. (1050–1106) ...»an die Juden und die anderen Wormser« das Zollfreiheitsprivileg.

Diese früheste kaiserliche Urkunde, in der Juden

( hier wird schon etwas ausgelassen, der Teufel steckt im Detail, stehen müsste dort: in der die Aschkenasi Juden) 

erwähnt werden, ist derzeit im Historischen Museum von Speyer in einer großen Ausstellung über die Salier zu sehen. Das fränkische Adelsgeschlecht beherrschte im 11. und 12. Jahrhundert das Heilige Römische Reich Deutscher Nation.

Quelle:

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10353 

Das ist die Geschlechterfolge nach den Söhnen Noachs, Sem(iten), Ham(iten) und Jafet(iten). Ihnen wurden nach der Flut Söhne geboren. Gen 10,2Die Söhne Jafets sind Gomer, Magog, Madai, Jawan, Tubal, Meschech und Tiras. Gen 10,3 Die Söhne Gomers sind >> Aschkenas<<, Rifat und Togarma. http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/gen10.html 

Wenn die Nationalsozialisten zu blöde waren dies zu unterscheiden, oder es gar Absicht war und jene die ihnen willig folgten ebenso blöde, so ist dies als Ideologischer Fehlgang zu deuten, für den sie und ihre Gefolgschaft nächst unbeteiligter bitter zu bezahlen hatten, ein Geschichtlicher Irrweg von etlichen, für die die Moderne Menschheit grade zu prädestiniert ist.


Günther Grass bedient somit ein Klischee, eines dessen sich auf eine Schuld zu berufen, die als Sozialistischer Fehlgang zu interpretieren ist, somit schweige ich gewiss nicht, wenn er meint für eine Nation zu sprechen, dann max. für die der seinen, die der Kleingeistigen.

Er greift indirekt die Deutschen selbst an, und legitimiert damit ihre Gegner.

Das Feedback der Medien muss er gewusst haben, schliesslich gab er sich selbst als SS Mann aus, vorher war das unbekannt, somit musste ihm klar sein was er damit verursacht.Es sei denn er ist so senil, dass er solche Strategischen Auswirkungen nicht einkalkulierte, dann ist es als Dummheit zu deuten, der Text seines Gedichtes war insgesamt, auch wenn andere dies anders deuten kein Meisterwerk.

Dass der Iran ihn dafür lobt, wo er doch Ahmadinedschad als eine Art Vollidioten darstellt glaube ich kaum, ..max. täten sie es, weil sie die Gewichtung, des Schriftlichen Angriffes auf Israel und die diesbezgl. Reaktion aus nutzen, als höher Bewerten, was auf zeigt wie wenig der Iran von sich selbst hält, im Vergleich zur Machtbefugnis des Davidlandes.

Somit ist sein Text auch als Antipersisch und latent Antideutsch zu deuten, schliesslich bedient er damit ein Klischee ..kurz um er hat in wohl Guter Absicht so ziemlich alles falsch gemacht was er richtig machen wollte, er schaffte es nicht den Androhenden Konflikt zu entschärfen sondern gab dem Ganzen noch Zunder und Würze.
Ich schreibe hier für die Modernen Menschen in Deutscher Sprache, und nicht für die der Kleingeister des Nationalsozialismus, aus ihrer Sicht mag er richtig liegen mit dem Schweigen, ich schweige nicht.

Auch berufe ich mich nicht auf die Nation derer die man Deutsch nennt, sondern darauf, als Weltenbürger Mensch, ein für alle mal die Nase voll zu haben vom Krieg und seinen Systemen.

Geld ist in meinen Augen die schlimmste Massenvernichtungswaffe, der sich im Speziellen der Sozialismus jemals bediente..und wenn sich ein Iran oder ein Israel nicht an die Vorgaben der Weltgemeinschaft halten, dann sind sie so wohl als auch zu Stoppen, wer die eine oder andere Seite dann mit Waffen versorgt und sei es für Geld, macht sich genau dann Mitschuldig, das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Motive sind dabei als Sekundär zu deuten.

Israel gehört zur Weltgemeinschaft, also hat es sich ihr zu beugen, genau so wie der Iran, und nicht umgekehrt.

Dieses System und all seine Ideologischen Spielarten ist auf der Ganzen Welt, somit ist es gerade zu ideal auf Nationalitäten, Religionen oder Rassenspielereien ab zu schwenken, um diesen Umstand aus zu blenden.

Je uneiniger sich die Menschen sind, desto stärker das System, also seine Zwänge und die daraus resultierende Monetäre Geissel/Zuchtrute.

Das Christentum kennt keinen Rassismus,

(wer es also für Rassismus benutzt, der ist ein Rassist, wer zu dumm ist oder es absichtlich dreist dazu benutzt, der ändert nicht die geschriebenen Worte sondern fügt sie einer Intention, die als Finsternis gedeutet ist),

sondern nur Lebensfreundliche/-bejahende und Lebensverachtende/..verfinsterte, das disqualifiziert alle die Gegenteiliges vorgeben >> Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ...ist nichts gemacht, was gemacht ist.4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht scheint in der Finsternis, und die Finsternis hat's nicht begriffen.Und da alles Leben über Gott gebunden ist, ist alles Lebensverachtende, hierbei seien der Krieg genannt Feind des Christen(besser beschrieben des Friedens, Spass, Lebens und Freudeliebenden Menschens) und eigentlich allen Lebens.. http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/johannes/1/

Somit ist die Welt, die sich ein erfüllter Christ wünscht eine die das Leben ehrt und sich ihm in höchster Aufmerksamkeit widmet/ verpflichtet.Eigentlich sollte das selbstverständlich sein..Hat man das verstanden braucht man keine Bibeln, Priester und Kirchen mehr, dann ist man in einer Art Paradies.

Man könnte Christ auch einfach Lebensfreund/in nennen..das Wort Christ wurde derart missbraucht, dass es vlt sogar besser wäre dies zu tun, es würde das gleiche zum Ausdruck bringen.Die Arbeit beginnt in sich selbst, und endet beim Umgang mit anderen, gehe ich an dem Leid anderer vorbei, so beginne ich bereits das Leben zu ...verachten bzw. bin verfinstert genug weg zu schauen wo es heisst hin zu sehen.Nutze ich sowas für mich aus als Pseudoarmer, bin ich genauso verfinstert..und dieses Spiel hat zu enden, dann beginnt das Echte Leben und der Echte Frieden.

Das hat auch nichts mit dem Umstand zu tun dabei nicht Spass haben zu dürfen, und Harmonie wie Lebensfreude aus sich heraus sprudeln zu lassen, sondern lediglich damit zu erkennen wo werde ich verfinstert oder lebensschädigend.

Hier mal Humor von einer Opfergruppe, der ich theoretische auch angehöre, die eigentlich nirgends erwähnt wird aber globale Repression zu erleiden hatte.

So schlug man bis in die 1970ziger hier zu lande als Beispiel, die Händigkeit aus, Linkes Händchen böses Händchen,

und das erfährt/erfuhr global Duldung:

Also ab hier beginnt der Spass, es ist weniger Ernst gemeint als es ausschaut:

Ich möchte auch zu einer Opfergruppe gehören, bin Linkshänder und einen Zentralrat will ich auch, http://www.stern.de/wissen/mensch/linkshaender-das-mach-ich-mit-links-567499.html
Sie gelten als chaotisch, wurden im Dritten Reich verfolgt
Nicht immer war Linkshändigkeit gesellschaftlich akzeptiert. Schlimme Repressalien gab es in der NS-Zeit. Hitlers "Reichsführer SS" Heinrich Himmler gab 1935 eine Studie "Zusammenhang zwischen Linkshändigkeit einerseits und geistiger Verfassung der Homosexuellen andererseits" in Auftrag. Linkshänder und Schwule wurden darin als krankes Gesindel geächtet. Aber nicht nur in der Nazizeit, sondern lange davor und teils auch danach wurde Linkshändigkeit oder die linke Seite als negativ oder minderwertig gesehen.

Stell dich der Echten Freiheit

Braucht noch jemand einen Grund,
um sich dem Bestehenden zu verweigern?

Einen Ruf,
eine Parole,
eine Religion,
eine Währung,
einen Beruf,
einen Orden,
eine Rasse,
einen Krieg,
eine Verantstaltung,
einen Superstar,
ein Produkt,
ein Zeugnis,
ein Weg der Ziel ist?
ein Projekt wo für oder gegen man ist?
eine Maske für den oder die es sich zu kämpfen lohnt?
Irgendwelche Scheine denen man folgt,
Irgendwelche Waffen mit denen man sich dekoriert oder denen man sich beugt?
Irgendwelche Flaggen die einem sagen wohin und warum?
Irgendwelche sonstige Kriegsgründe die uns in die Schlacht treiben?
Kronen für Könige?
Neue Ränge?
Irgendwelche Bauernfänger Modelle,
die einem Gold versprechen,  
die die Neuen Herrscher hervor heben?
Gebetshäuser wo man sich erinnert Mensch zu sein,
um es danach wieder zu vergessen?

Oder reicht die stille Erkenntnis ich will endlich Leben wie ein Mensch,
und eben nicht wie ein Instrument, ruft euer Herz nicht mehr?
Oder haben die meisten vergessen eines zu haben??

Eine Seele zu Gast in einem Körper, die dies wie jede/r andere nicht nur will sondern dürfen sollte.

Wie wäre es also wenn wir Sonntags alle aus dem einfachen Grund
Menschlichkeit zu wollen die Strassen auf suchen um genau das zu zeigen.
Wie wäre es wenn wir uns dessen bewusst würden,
nichts weniger als das, für alle zu akzeptieren und zu wollen,
ohne jemanden danach zu fragen oder darum zu bitten,
womit ich nicht nur einige Kuschelmomente meine in denen uns dies klar würde,
sondern ein Bestimmtes sich zeigen,
dass nichts anderes mehr hinnimmt,
solange sich auch nur ein Paar finden die dem Bestehenden nach gehen,
solange wird es bleiben,
und nehme es auch den letzten von uns mit sich.

Wir sind
Gegen eine Medizin die sich an unserer Gesundheit versündigt,

Gegen eine Politik die uns nach strich und Faden belügt, hintergeht, abschöpft, bekriegt, aufhetzt und betrügt,

Gegen eine Geschichte, die uns ständig Schuld indoktriniert,

Gegen alles was den Freien Menschen erniedrigt, unterdrückt, benutzt und versklavt,

Gegen Menschen die sich aus Gründen der Bequemlichkeit dieser Erkenntnis verweigern, zuschauen wo es heisst auf zu hören,

Gegen Missachtung von Mensch, Tier und Natur, aus Profitgründen,

Gegen Geheimgesellschaften und Geheimistuerei, 

Gegen ein Geldsystem, was Unrecht zu Recht macht,

Gegen ein Geldsystem was Menschen zu Instrumenten macht,

Gegen einen ständig ansteigenden monetären Druck und ständige Lebensverachtende Kriegsandrohungen aus den Manipulationsmedien aus niederen Beweggründen,

Gegen Aus -und Inländerfeindlichkeit,

Gegen Diktaturen die uns bestimmen, was wir zu tun hätten, obwohl wir wissen, dass es nicht Unserem Wesen entspricht,

Gegen irgendwelche Hierachischen Modelle, die uns doch nur wieder in eine Sklavenmühle führen, wo sich Menschen über Menschen erniedrigen.

Gegen Systeme, die Uns in Dualismen einfügen,
die Künstlich sind und unser Leben zu einem Zoogehege machen, das nicht unserer Natur entspricht.

Gegen den Umstand wie ein Sklave käuflich zu sein,


Gegen Frühsexualisierung von Kleinkindern,
hinzu natürlichen Wegen des Miteinanders,

Gegen das zubetonieren unserer Lebensumgebung,

Gegen das Chemische Vollballern und Verseuchen unseres Himmels,


Gegen die Künstliche Nahrung aus der Gentechschiene,

Weg mit Antihumanistischen Lebensmodellen,
hin zum Leben,

Gegen das Unbewusste Existieren, hin zur Menschlichkeit.

Es geht um Erkenntnis, die Erkenntnis, dass das was ist gescheitert ist, die Erkenntnis, dass man es nicht mehr will, nicht mehr wollen kann, die Erkenntnis, dass man leben möchte, und zwar so wie es sich gehört, dass man Sein darf ohne in den Geldbeutel zu schauen, ob es erlaubt sei, oder finanzierbar, die Erkenntnis ins Bett zu gehen ohne Sorgen auf ein Morgen, die Ruhe und Besinnlichkeit zu wissen auf einer Friedlichen Welt zu leben, das was uns bindet ist eine Art Guter Geist, der in uns allen steckt und alles Leben miteinander verbindet, je unbewusster es uns ist, je mehr wir es ausblenden, desto eher begründet sich, dass was ist und so nicht sein müsste.

Es ist einfach jede/r nimmt sich eine Kerze und geht am Sonntag auf die Strasse, aber dazu bekommt man die Menschen nicht..es ist so einfach, dass sie es nicht einsehen.

Es wäre ein Anfang, ein Licht, aus einem Licht werden viele aus vielen Lichtern wird eine Sonne und diese Sonne sind wir, das Leben was wir miteinander verbringen wollen und dürfen,
und zwar nur so wie es sich für Menschen gebührt, Menschlich, herzhaft und Freiheitlich in echtem Frieden und keiner vorgegaukelten Lüge, die von Frieden spricht und ewigen Krieg meint.

Dafür bedarf es keiner Flaggen/Fahnen/Staatskonstrukte, die uns sowieso nur missbrauchen zum Eigennutz, dafür bedarf es keines Eigentums und der Grenzen, sondern lediglich der schlichten Erkenntnis, dass genug für alle da ist, doch eben nicht für jederman(n)s/-fraus Gier.

Nehm dein Lebenslicht in die Hand und zeige dich deinen Mitmenschen, die ebenso ihres bei sich tragen, ..

Analyse zum Guten, hinweg vom Gut

Wer mehr Leistung in Anspruch nimmt (oder/und Material verbraucht/für sich besitzt) als er erbringt ist ein (negativer) Narzisst:

Narzissten sind auf sich selbst bezogene Menschen, die andere vernachlässigen, egoistische und egozentrische Wesensmerkmale zeigen. Der Eigennutz geht ihnen vor Gemeinwohl und wenn sie lieben, dann nur, um selber geliebt zu werden. Narzissmus bedeutet aber wesentlich mehr als eine schlichte Selbstliebe, Narzissmus ist eine innere Bezogenheit auf das Selbst, um ein inneres Gleichgewicht, Wohlbehagen und Selbstsicherheit aufrechtzuerhalten. Narzissmus ist daher nicht zwangsläufig abnorm oder krankhaft.

"Negativer Narzissmus" basiert hingegen auf mangelndem Selbstwertgefühl, der auf einer Säugling-Elternteil-Beziehung beruht, die dem Kind nicht genügend Einfühlungsvermögen und Bestätigung entgegenbrachte. Ein ausgeprägter oder "negativer" Narzissmus bedeutet, dass diese Menschen vorwiegend sich selbst zugewandt sind, ein eher passives Liebesbedürfnis haben und "lieben, nur um geliebt zu werden". Eine Beziehung mit einem Narzissten ist geprägt vom Geben des Partners und Nehmen des Narzissten. Ein Gleichgewicht mit abwechselndem Geben und Nehmen gibt es nicht. Narzissten sind kaum oder gar nicht zu Empathie fähig (Mitgefühl mit anderen). Sie haben (fast) kein Selbstwertgefühl und sind auf ständige Bestätigung von außen angewiesen. Bleibt diese aus, kommt es zu erheblichen Problemen. Oft neigen negativ narzisstische Menschen auch dazu, andere abzuwerten, um das eigene Ego aufzuwerten.

Die Diagnosemanuale beschreiben den „Psychopath" als zur Einfühlung in andere unfähig, oberflächlich charmant, anpassungsfähig, zynisch-kalt, bindungs- und skrupellos und ausschließlich an privater Nutzenmaximierung interessiert. Das sind genau die Eigenschaften, die die Hasardeure und Gurus der New Economy und der Finanzwelt aufweisen, die uns an den Rand des Abgrunds manövriert haben und weiter manövrieren.

(Mehr dazu Quelle 1 und 2 Ende)

Das falsch gedeutete Gute ist kein Produkt aus einer Fabrik mit dem man sich schmückt bzw. dekoriert:
"Was soll mir die Menge eurer Schlachtopfer(könnte man auch als Material/Güter beschreiben)?" sprach Gott durch Jesaja. "Satt habe Ich die Brandopfer von Widdern und das Fett der Mastkälber, das Blut der Stiere und Lämmer und Böcke mag Ich nicht ... Bringt nicht mehr unnütze Gaben - ein Gräuelopfer ist es Mir! ... Hört auf, Böses zu tun, lernt Gutes zu tun!" (Jes. 1, 11-17)

Das Objektive Gute ist das Gute was niemandem Schlecht ist, und eben nicht dieses Gute >> ich beklaue dich, also ist es gut für mich und schlecht für dich, denn die Dualismen gleichen sich aus, objektiv gesehen ist es Böse, Unheil, da es ein Geistiges Ungleichgewicht/Unheil erzeugt.

Man bewundert sich für das was man hat und nicht für dass das man ist.Das Gute wäre es, würde es allen Involvierten Heilung bringen.Das heisst ich beklaue nicht, sondern der andere erkennt, ich habe mehr als er das ist nicht fair.Und so ist es schlecht für ihn da er gibt und gut für mich da ich empfange(Materiell), es ist auch kein teilen sondern ein ausgleichen(Geistig) ist es gut für den Gebenden und gut für den Empfänger.Man bewundert sich nicht für das was man hat sondern dafür dass man ist.

Also ist das Gute objektiv geistig zu sehen und der Materielle Ausgleich bringt es zum Ausdruck !Ich Du und dann die Resultierende WIR, erst ab da kann ein Miteinander beginnen, alles davor ist eine Gemeinschaft.

Die Tat: Wenn viele Leistung für wenige erbringen ist das unheilend/unausgewogen/unfair, erbringen viele Leistung für viele so ist es heilend/ausgewogen/fair.Der Besitz: Wenn wenige viel besitzen und viele wenig ist es unfair, wenn viele alles Besitzen wäre es fair. Das Geistige: wenn wenige die Aufmerksamkeit vieler Bündeln so ist es unfair/unausgewogen/disharmonisch, wenn viele die Aufmerksamkeit vieler empfangen so ist es fair.Ausgewogen ist es wenn diese 3 Ebenen zu einer ausgewogen/homogenen/harmonischen Lebensweise realisiert würden.

‎3 Variante wäre es wenn man viele durch alle austauschen würde dann wäre es perfekt.

Es ist eine Reise zu uns Selbst zum Inneren Schweinehund ..das in uns selbst was wir verteidigen und was wir niemals einsehen wollen, sondern es gekonnt ausfokussieren, man fürchtet sich quasi vor sich selbst, sich selbst ins Gesicht zu sehen, so befinde ich die Elite wie bereits geschrieben sind wir vorallendingen erstmal selbst.

Das bestehende zwingt uns und sei es indirekt, in bestehende Mechanismen die wir nicht einwilligen würden, wären wir nicht abhängig von ihnen.Somit haben wir nicht die Wahl, sondern fügen uns in den Materialismus.

Thema Holocaust ja oder nein: Das meine ich dazu >>
Es erinnert an die alte Geschichte vor dieser Geschichte, die da geheissen habe>> die Juden hätten Jesus umgebracht..wenn dann welche Juden?Jene, die zu dieser Zeit lebten und es eventuell erlebten oder jene danach, die dann damit eine Erbschuld mit sich trügen, begründet sich nicht gerade die Bibel auf einen solchen Sündenfall, die diese über d...ie Ganze Menschheit ausspricht, so frage ich mich was können wir dafür, dass eine eventuelle Eva in einen Verbotenen Apfel/Frucht der Erkenntnis biss, und ihr Partner Adam gleiches tat?Was also können eventuelle Juden, die danach geboren wurden, an einem Tode eines Jesus?..was können heutige Deutsche die zu den Zeiten vor 1946 nicht lebten für dass was dort geschehen sein mag?Schliesslich lebten sie Jahrhunderte manierlich.Also lag es nicht an einer Bevölkerung, sondern an einer Ideologie.Die Antworten zu den Vorwürfen sind >> Nichts !So ist es schuld anderen Schuld auf zu lasten die sie gar nicht begangen haben können !

Über das Ende des "ersten Narzissten" gibt es zwei Versionen. Die erste besagt, dass durch eine göttliche Fügung ein Blatt ins Wasser fällt und das Spiegelbild Narziss' trübt. Schockiert von der vermei...ntlichen Erkenntnis, er sei hässlich, stirbt Narziss. Er wird in eine Narzisse verwandelt.Überlieferung zwei lautet: Narziss verliebt sich in sein Spiegelbild, will sich mit ihm vereinigen und ertrinkt bei diesem Versuch.

Wer nichts ist muss was haben..denn wäre er müsste er sich nicht dekorieren..Wer braucht Flaggen?Das sind unnatürliche künstliche Ausgrenzungssymbole, die uns glauben machen sollen wir seien andere Menschen als andere Menschen..Wer Waffen braucht hat keine Argumente, sondern will lediglich etwas zerstören dem er/sie nicht gewachsen ist.Wer braucht diese Staaten?Ausser denen die sie Regieren, um sich das Beste von dem zu nehmen, was andere Mühselig erarbeiten, wie eine Massenmenschhaltung..mit Freilauf..

wir sind Artisten in einem Bitterbösen Spiel aus Gedeih und Verderb, so ist unser Leben immer nur ein Weg, so ist der Weg immer nur das Ziel, aber niemals ist das Ziel das Ziel, ..Daoismus = Lehre(etwas unveränderbares, eine Schablone)des Pfades/Weges..dieses Spiel spielen sie seit Generationen, auf den Knochen der Menschen(die noch nicht wie folgt reagieren), die meinen dass es kein Leben ausserhalb der Matrix gäbe..die Menschen spielen es mittlerweile automatisiert, jene andere brauchen somit gar nichts mehr zu machen es läuft aus uns selbst heraus..sie lassen max. noch die Spirale nach unten gehen, aber auch dies machen wir willfähig selbsttätig..

Wir(also eigentlich alle in diesem Einzugsbereich, die ansonsten dächten) werden immer von etwas angegriffen, damit werden wir in die Pflicht gezwungen, in eine die ohne jene gar nicht da wäre, usw., daran sollte es deutlich werden, dass das Spiel bereits läuft..dann finden sich immer welche die einem sagen was man zu tun hätte, und die sich damit über etliche setzen und ihnen befehlen was das sei.

Ist doch völlig logisch was für ein Langweiliges Spiel die spielen, die fahren Antinationalen Sozialismus hoch, ist das gleiche wie Nationaler Sozialismus nur mit Vertauschten Rollen ein gähniges Spiel, vorher gegen Juden jetzt das ganze umgedreht gegen Deutsche, ich weiss gar nicht mehr was daran noch interessant sein soll, früher waren die Nazis rechts nun sind sie links..

Ohne Kriege kommt das Bestehende nicht aus..das sind ganz Armselige Kreaturen man sollte sie eigentlich bedauern, zu mehr sind sie nicht fähig um sich ihren Thron zu erhalten, mir tun sie leid..es lässt auf eine sehr Empathiearme Kindheit schliessen.
Ich sehe mich als Gast auf einem wunderschönen Planeten, als Seele zu Gast in einem Menschlichen Körper,

die einzigen Gesetze die man hin zu nehmen hat sind die Naturgesetze, die kann man durchaus zum Vorteile aller nutzen, in Bewahrung und Respekt vor dem Leben und dem Zeit lassen der Natur, dass sie sich ständig erholen kann..

das expliziert dieses Künstliche Wertesystem..was meint hier von Individuellem Eigentum zu sprechen und Menschen in Sklavenkathegorien ein zu teilen, was widernatürlich ist und krank.

1. http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/KOGNITIVEENTWICKLUNG/Narzissmus.shtml

2. http://​www.nachdenkseiten.de/​?p=10832

Die Rache der Ernestiner

1878 setzte Bismarck das Sozialistengesetz durch, welches die Sozialdemokratie nachhaltig schwächen und die Arbeiter an den reaktionären Staat heranführen sollte.
 Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Das Sozialistengesetz 1878: Bismarcks Kampf gegen die Sozialdemokratie | Suite101.de http://christian-wilhelm.suite101.de/das-sozialistengesetz-1878-a47477#ixzz1poD5o1XN http://www.dhm.de/lemo/​html/kaiserreich/​innenpolitik/​sozialistengesetz/ Das Sozialistengesetz Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDAP) von August Bebel und Wilhelm Liebknecht zur Sozialistischen Arbeiterpartei (SAP). Mit der SAP verfügte die Sozialdemokratie in Deutschland über eine einheitliche Partei, in ihr sah Reichskanzler Otto von Bismarck eine der größten Gefahren für die Gesellschaft im Deutschen Reich.Vorgänger der N- SDAP und Bismarck hatte recht mit seiner Massnahme.Sozialismus ist der Untergang des Humanismus, denn er ist Antihumanistisch, er lockt mit Versprechen, die er dem Selbstzweck fügt, auf Kosten derer denen er zu dienen verspricht.Gotha ist Doppelherzogtum Sachsen Coburg Gotha, Machtspektrum der Ernestiner Vorfahren der Windsors:Auf dem Vereinigungsparteitag vom 22. bis 27. Mai 1875 in Gotha gründeten der ADAV und die SDAP die Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands (SAP). Ihre Ziele wurden im "Gothaer Programm" durch einen Kompromiss aus den Parteiprogrammen beider Parteien formuliert. Früher als andernorts trat der Nationalsozialismus in Coburg in Erscheinung. Schon Ende der 1920er Jahre entwickelte sich die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei zur bestimmenden Partei in der Stadt. So errang die NSDAP am 23. Juni 1929 mit 43,1 % der Wählerstimmen die absolute Mehrheit der Stadtratssitze, am 18. Januar 1931 wehte erstmals in Deutschland an einem öffentlichen Gebäude, dem Rathaus, die Hakenkreuzfahne[1][2], am 16. Oktober wählte der Stadtrat den Nationalsozialisten Franz Schwede zum Ersten Bürgermeister Coburgs und am 26. Februar 1932 verlieh Coburg als erste deutsche Stadt Adolf Hitler die Ehrenbürgerrechte. Ab 1939 durfte Coburg den Ehrentitel „Erste nationalsozialistische Stadt Deutschlands“ führen.‎..und so verurteilte man die Verwandtschaft, annähernd gar nicht Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde er am 4. Juni 1945 in Coburg von der US-Armee inhaftiert und bis Ende 1946 interniert. Anfangs wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, wurde Carl Eduard, dem mehrere Persilscheine ausgestellt worden waren und der sich keiner Schuld bewusst war, 1950 im Spruchkammerverfahren nach mehreren Berufungsverfahren als Mitläufer und Minderbelasteter zu einer Sühneleistung von 5000 DM verurteilt. http://de.wikipedia.org/​wiki/​Carl_Eduard_(Sachsen-Coburg​_und_Gotha) Man trickste also Bismarck von innen aus, er fiel aber nicht drauf rein, also setzte man noch einen auf und installierte Wilhelm 2 Enkelkind von Queen Victoria.Der servierte den verhassten Bismarck ab und schon war der Start klar zum beabsichtigten 1 Weltkrieg.So wurde auch Wilhelm 2 nie verurteilt, wozu auch Verwandtschaft und er hatte der Britischen Krone höchste Dienste erwiesen..so sorgte er dafür dass der in London dafür ausgebildete Lenin(gilt auch für Stalin, er war ebenso in London) seine Revolution starten konnte.Gegen Ende des 2 Weltkrieges berichten etliche Quellen davon dass Holzboxen wohl unter dem Schloss Callenberg verschwanden, man vermutet in ihnen das Bernsteinzimmer, durch sucht wurde es nicht da es Eigentum der Britischen Krone sei(soweit diese Quellen)..und so war das Doppelherzogtum, durch den Trick, die eine Hälfte zu Bayern zu voten zu lassen(nach dem ersten Weltkrieg) und die andere bei Thüringen zu belassen im Kalten Krieg auf Beiden Seiten, man könnte sogar davon ausgehen, dass es einen Tunnel von a nach b gab, somit waren sie immer in der Lage auch diesbezgl. hier einen Transferweg zu haben.Um die Motivation zu erlesen warum sie es taten beachte man die Geschichte des Hauses Wettin, vor der Spaltung in Albertiner und Ernestiner.

Chat zur Auswertung..

beste und kompakteste Kapitalismuskritik, die ich jemals hörte:
 http://youtu.be/PEQX0ZWhQRo
Bitte weiter empfehlen! Der Sprecher im Video hat es verdient!
 ..das brauch ich fast gar nicht gucken schliesslich bist du keiner der sich erst seit gestern wie ich selbst auch mit der Thematik befasst
 bin ich hörend und verbreite es leider muss man es auch verbreiten, denn was taugen beste beiträge die niemand kennt ;)
 den kommunismus sozialismus hätte er raus halten können, weil es alles der gleiche mist ist, ..final bringt er zum ausdruck was das problem ist..dass es nicht seit gestern so ist ist völlig klar..die wurzel ist das eigentum, der besitz, und das seine nicht die finger davon lassen können etwas nicht ab zu grenzen aus zu grenzen und zu besitzen..sieht man bei kleinstkindern bereits beim kampf um das ding..dass das ding wie es die Götter müssen verrückt sein klar in der Anfangsszene zeigt, am beispiel der cocacola flasche..so indoktriniert man es dem kinde anhand des weihnachtsmannes..
 : -mus
macht es möglich
 da ist man bereits im problem ..
 krieg ich das .. ist der beginn :D
krieg = erwerb von besitzrechten ..moral, gesetz, norm sind bestandteile im spiel -mus sind die ideologischen Spielarten..
 heute hörte ich dem Gespräch meiner benachbarten STudenten zu (in der Mensa): und der eine sagte "Jetzt wo die Sonne so warm auf den Rücken scheint, denke ich an ein kühles Cola" ...das sagte er erläuternd nachdem er fragte, wie wo der Cola-Umsatz global über den Jahresverlauf schwankt
: dann wollte ich ihm sagen:
siehste, du bist schon süchtig
 es geht immer nur um dinge allem voran niemals um uns das wir sind ist selbstverständlich und somit wertlos und so fügen wir uns als instrumente ..ohne wert die sich mit den werten dekorieren müssen, weil sie selbst wertlos sind..
 also sind wir nur daran interessiert bessere instrumente zu sein,..
 heisst mehr bezahlung somit mehr besitz erlangen zu können usw.
 um uns mit dieser befähigung dem system an zu bieten..
 aber das mit der cola flasche beschreibt es abermalig was ich auch merkte mit dieser erkenntnis beobachtet man das spiel ist aber eigentlich nur gezwungen es zu spielen, weil es andere machen..
 solchen knall ich dann einen weisen spruch rein damit sie zu denken beginnen und sich ihres verstandes zu bedienen lernen :D
 http://www.youtube.com/watch?v=1YeBP33W-UI Thema Arbeit Sinn des Lebens?
 mit der frage nervte ich meinen vater auch mal
: arbeiten um zu leben
leben um zu  arbeiten
 und nun?
 Allein schon die Definition => Arbeitslos ist falsch, ich kann doch arbeiten ohne Arbeitgeber..es geht doch nur um den Erwerb von Geld..der Volksmund jedoch setzt Arbeit mit Geld gleich..
 so bestimmt das Geld was Arbeit sei.
 denn sonst bekäme man keines obwohl man eine Arbeit tätigte..
 such dir eine Arbeit, also nehm einen Besen und feg den Hof dann sage solchen ok nun habe ich eine Arbeit und nun :D
: wenn ICH arbeite, dann bin ICH derjenige der ARBEIT von mir gibt !! verkehrte Welt !!
: oder "Beschäftigung" als synonym für "Arbeitsplatz" ist auch ekelhaft
: der reiche hat also Arbeit?Oder hat er nicht lediglich Geld..so wird Geldbesitz mit Arbeit gleich gesetzt also ist eigentlich Geld = Arbeit.Geld erschafft und bestimmt was Arbeit ist durch Bezahlung, somit ist Geld Leistung und eben nicht die Arbeit.
 Diese Säcke haben einfach wie du schon schreibst alles umgedreht.
: und so wird und ist der mensch nicht mehr arbeiter sondern human kapital.
: und wer mitspielt ist selbst schuld
 oder gezwungen dazu
 Hungerzwang
 aber das HamsterRad hat eine Öffnung
 dafür müssen genügend das Hamsterrad verlassen.
 Das System dient nicht dem Menschen sondern bedient sich des Menschens.
 und das System besteht aus eben diesen Menschen
 Nein das System besteht auch ohne sie, es hat lediglich die Abhängigkeiten über sich um die Menschen(Selbsterhalt) in sich zu Zwingen.
 ohne die Menschen würde das System still stehen.
 das System ist ohne die Mitspieler nur eine Idee eines Psychopathen
 Es ist wie eine Fabrik in der niemand arbeitet.
 ein System braucht existente Organe, um als System zu gelten
 ein Fabrik-Haus ist nicht die Produktion
 Damit ist die Fabrik nicht weg..sondern lediglich die Bewegung..die Mittel können da sein, aber solange sie niemand bedient läuft die Mühle nicht
: Die haben einfach die Struktur eines Computers realisiert wir sind quasi der Strom der ihn am laufen hält.
: Hatte dazu einen genialen Comik gesehen
 Captain Future die Maschinenstadt heisst der
 Darum müssen sie auch immer Regeln..brauchen Normen und Gesetze um zu steuern..
 Da ist eine Maschinenstadt und die ist wie eine Fabrik(System) dort gehen Rohstoffe rein und kommen Waren raus und dazwischen wirken die Maschinen(Instrumente)
 und genau das Spielchen beschreibt uns..alles was die Prozessabläufe stört wird vernichtet..
 so würde ein Vogel einfach abgeschossen der in diese Stadt hinein will weil er keine Funktion erfüllt(künstliche Intelligenz) ..
 macht jede Firma mit zu vielen Tauben, weil sie die Ware vollscheissen :D
 Sie sind also nicht nur nicht nützlich sondern schädigend ..
 Menschen schmeisst man raus..
 Im Extrem schneidet man ihnen die Lebensmittel zu fuhr ab, ergibt final die gleiche Konsequenz..
 das verstehen die meisten nicht..wir sind so wertlos..
: Ford dachte sich das aus
 nennt man Fordismus..
: und die bequemen menschen fanden es gut
: sind auf den zug gesprungen
 Weil sie nicht verstanden, was damit Realisierung erfährt..Menschlichkeit dient der Wirtschaft nicht dem Menschen..diese kann das bestehende nur Vorgaukeln um von sich ab zu lenken.
 schliesslich musste man sie so weit bekommen, dass sie freiwillig in die sklavenmühle gehen...
 Ford sagte der Freie Mensch sei ihm der Teufel(weil er nicht seinem System diente, der Massenproduktion)
 haben die menschen gerne auf dem feld gearbeitet?
oder was waren damals freie menschen?
 Arbeitslager waren nur Zubringer von Menschen in Massenproduktionsstätten..die Angst derer die sich nicht in diesen Befanden waren ideal ihr Freiheitsbewusstsein aus zu fokussieren..Selektion, also Sammellager dienten dem Umstand die Menschen für ihren Verwendungszweck zu zu ordnen..usw.
 Sobald das Feld jemandem gehört ist es bereits das Spiel..
 So war Ford so beschreibt es eine Dänische Doku der Gott der Nazis, sie waren heiss auf seine Erkenntnisse, es waren also nicht ihre Ideen sondern die Realisierung seiner Ideen.
 die doku muss ich unbedingt sehen
: Parallel dazu experimentierte Stalin ebenso mit diesem Modell usw.
 ist segmentiell in englisch teilweise in deutsch insgesamt mit dänischen untertiteln ..moment erstmal suchen
 http://www.youtube.com/watch?v=djCiUnO3P-8
 hatte einige wesentliche segmente rausgecuttet ..
 http://www.youtube.com/watch?v=fSOg2s3IzG4
 danke, mein Freund! (handshake)
 wenn die menschen das begreifen erkennen sie das problem, ..
 sie hatten einen Plan..Massenproduktion und Weisungsbefugnis, wie bekommt man Menschen ans arbeiten >> Belohnen und Bestrafen(Schuld und Angst )..Menschen..dann kommt der Zugriff dafür braucht man eine Randgruppe(die eigentlich jede/r sein kann, es muss aber so aussehen dass es nur wenige sind)..diese anderen kommen in Sammellager..dort analysierte man ihre Fähigkeiten und den Verwendungszweck..dann fügte man sie diesem zu..und die niedrigen Löhne und die ständige Angst zwangen sie zu höchstleistungen..usw.
 Das ist genial in einander verschachtelt und damit man danach wie währenddessen seine Macht intensiviert verlagerte man die Schuld eine Etage höher so hatte man gänze Völker als Instrument in dieser Struktur..
 aber eben nicht die Verursacher, denn die waren viel zu wichtig..sondern unwichtige Menschen derer man sich bedient( e )
 Man beachte folgenden Ausspruch >> wer Jude (also Arbeitssklave im Fordismus und der Zwangsarbeit) ist bestimme ich, damit wird es willkürlich gemacht..
 so hat man bereits die allmacht ..und danach nahm man einfach die Täter..die Medien Industrie verkaufte es wie es gewollt, ab da hatte man 60-80 Mio Deutsche im Sack..als neue Schuld Sklaven..wehren konnten sie sich sowieso nicht..also lehrte man ihnen auch keine Geschichte..so hatten sie jede Geschichte an zu nehmen die man ihren Nachfahren als Geschichte verkaufte usw.

Etwas zum Nachdenken

Wer nichts ist muss was haben, um vor zu gaukeln, etwas zu sein, was er nicht ist, sonst wäre, er ohne zu haben, was er dann nicht brauchte..denn wäre er müsste er sich nicht dekorieren..

Wer braucht Flaggen?Das sind unnatürliche künstliche Ausgrenzungssymbole, die uns glauben machen sollen wir seien andere Menschen, als andere Menschen..

Wer Waffen braucht hat keine Argumente, sondern will lediglich etwas zerstören, dem er/sie nicht gewachsen ist.

Wer braucht Zeugnisse?
Sind wir eine Maschine, die sich an ihrem Typenschild auszeichnet?

Wer braucht Orden?Sind wir Christbäume oder Menschen?

Wer braucht Geld?Sind wir auch fähig ohne Köderung Pläne zu realisieren, oder müssen wir alles vorgekaut bekommen, ohne zu denken?

Wer braucht diese Staaten?
Ausser denen, die sie Regieren(und dominieren), um sich das Beste von dem zu nehmen, was andere Mühselig erarbeiten, wie eine Massenmenschhaltung..mit Freilauf..wir sind Artisten in einem Bitterbösen Spiel aus Gedeih und Verderb, so ist unser Leben immer nur ein Weg, so ist der Weg immer nur das Ziel, aber niemals ist das Ziel das Ziel, ..Daoismus = Lehre(etwas unveränderbares, eine Schablone)des Pfades/Weges..
dieses Spiel spielen sie seit Generationen, auf den Knochen der Menschen(die noch nicht wie folgt reagieren), die meinen, dass es kein Leben ausserhalb der Matrix gäbe..

Vielleicht wurde es auch nur einmal Installiert und der Rest läuft von alleine..das befinde ich dürfte eine Realität beschreiben, die wir willenlos hin zu nehmen haben, oder hinnehmen.

die Menschen spielen es mittlerweile automatisiert, jene andere brauchen somit gar nichts mehr zu machen, es läuft aus uns selbst heraus..sie lassen max. noch die Spirale nach unten gehen, aber auch dies machen wir willfähig selbsttätig..

Wir(also eigentlich alle in diesem Einzugsbereich, die ansonsten dächten) werden immer von etwas angegriffen, damit werden wir in die Pflicht gezwungen, in eine die ohne jene gar nicht da wäre, usw., daran sollte es deutlich werden, dass das Spiel bereits läuft..dann finden sich immer welche die einem sagen was man zu tun hätte, und die sich damit über etliche setzen und ihnen befehlen was das sei.

Ist doch völlig logisch was für ein Langweiliges Spiel die spielen, die fahren Antinationalen Sozialismus hoch, ist das gleiche wie Nationaler Sozialismus nur mit Vertauschten Rollen ein gähniges Spiel, vorher gegen Juden jetzt das ganze umgedreht gegen Deutsche, ich weiss gar nicht mehr was daran noch interessant sein soll, früher waren die Nazis rechts nun sind sie links..

Ohne Kriege kommt das Bestehende nicht aus..das sind ganz Armselige Kreaturen man sollte sie eigentlich bedauern, zu mehr sind sie nicht fähig um sich ihren Thron zu erhalten, mir tun sie leid..es lässt auf eine sehr Empathiearme Kindheit schliessen.

Ich sehe mich als Gast auf einem wunderschönen Planeten, als Seele zu Gast in einem Menschlichen Körper, die einzigen Gesetze die man hin zu nehmen hat sind die Naturgesetze, die kann man durchaus zum Vorteile aller nutzen, in Bewahrung und Respekt vor dem Leben und dem Zeit lassen der Natur dass sie sich ständig erholen kann..das expliziert dieses Künstliche Wertesystem..was meint hier von Individuellem Eigentum zu sprechen und Menschen in Sklavenkathegorien ein zu teilen, was widernatürlich ist und krank.

Das Leben ist kein Spiel !

Warum wirkt das System?
Weil wir seine Regeln als Absolut annehmen ! Wofür und Warum gibt es Bestrafungen >> Damit wir diese Regeln für Absolut annehmen

>> Woran erkennt man ein Spiel?An den Regeln !
Spiel nicht mit, viele spielten in diesen Augenblicken, ihr Spiel nur >Schein bar< mit, und fügten sich der Menschlichkeit und dem Verständnis für Notlagen derer die man damit zu beschützen gedachte.

Man könnte es aus ihrer Sicht man täuschte sie nennen, aber aus der Sicht derer denen ich damit helfen konnte befand man es für richtig..und einige dieser Erfahrungen zeigten einem auf, dass es hier und da zum einen erleichtert und zum Zweiten ihr Spiel mit meinem Verband ..

Spielst du ihr Spiel nicht mit, dann bestrafen dich, Geh setze, Monetäre Geisseln, so spielen wir mit, weil wir meinen, dass dies andere von uns so wollten !

und sind wir mal ehrlich, es macht doch viel mehr Spass ihr Spiel um zu drehen, da wo es unsere Natur ausklammert und angreift, durch Missachtung und Nichtbeachtung und eben Instrumentalisierung..dann klappt auch die Psychologie nicht.. denn die basiert auf ihrem, dem Spiel, dem Spiel der unmündigen nicht selbsttätig Denkenden Menschen.

Macht es im Ernst Spass sich Nahrung ein zu fügen von der man nicht weiss wer dafür litt, sich Produkte in seine Behausung zu stellen von denen man nicht weiss wie viele Verbrechen dafür nötig waren, ein Auto zu betanken von dem man nicht weiss wie viel Umwelt damit verpestet wurde..nur damit es sich monetär rechnet?

Kriege zu erlesen die erstunken und erlogen sind und nur dem Umstand dienen Handelswege und Rohstoffe für das System zu erobern, also noch mehr in die Hände der Oligarchie zu spielen..macht es nicht Sorge zu sehen, dass man sich zu bekriegen hat, für Nationalitäten, Religionen, Güter, das man sinnarme ewiggleiche Hirnlose stetig wiederkehrende Abhandlungen tätigen muss damit man das hat was man braucht um das zu beschreiben was wir leben nennen?

In einem Herzlosen System, nutzt die Liebe wenig, weil sie wertlos ist, so ist sie nur noch ein schönes Wort was keinen Glanz und keinen Wert geniesst.
Sie ist kostenlos, also für das Bestehende wertlos, es tischt diese Worte nur auf um die Verblendung eines bestehenden Übels aufrecht zu erhalten.

Ging es nach jenen gäbe es sie gar nicht, denn schliesslich sind das Menschliche Attribute, und die Menschlichkeit dient nur in so weit wie sie dem System, also der Wirtschaft dient, das heisst wie sie diese Instrumente bei Laune hält.

Damit sie gefügig blieben und bleiben, bis man sie abschreiben könne, weil man sie nicht mehr braucht.

Was abermalig unterstreicht, wir brauchen dieses System nicht, es braucht uns !

Thema die Prioritäten sind Falsch gesetzt

Frage zum Verständnis: Mit welchem Recht gehört einigen Wenigen die Weisungsbefugnis über etliche und mit welchem Recht erdreisten sie sich, uns zu bestimmen was Schuld sei und schliessen sich aus diesem Umstand aus?


Kein Verbrechen ist ein Argument bzw. als solches an zu nehmen, ein anderes (oftmals aus diesem resultierenden)Verbrechen auf oder ab zu werten, sie sind für sich zu betrachten, insbesondere dann, wenn temporär zu beweisen ist, dass das eine mit dem Anderen nichts zu tun hat.
Dem Revanchismus, ist komplett eine Absage zu erteilen, das ist im Fussball sehr gut gelöst, wer foult bekommt meist eine Gelbe Karte, wer sich revanchiert bekommt den Platzverweis.


Angenommen jemand schreibt einen Artikel, der annehmbare und bekannte Thematiken in den Brennpunkt stellt, die man so nicht gut heissen kann und was dieser Artikel genau so moniert.
Dann käme eine andere Person oder Personengruppe und moniert, der Einsteller sei etwas zu gehörig was Gesellschaftlich diskreditiert ist, sei es so oder auch nicht.
Dann ist der Artikel nicht mehr von belang, ungeachtet seines Inhaltes.






Hier wird also ganz klar, die Thematik ausfokussiert und via Totschlagargumentatorik vom Wesentlichen weg und abgelenkt.
Dies geht auch umgekehrt, ein mieser Artikel, der aber auch gar nicht das beinhaltet was wir annehmen sollten, der gleichen, aber der/die Schreiberin gehört einer Personengruppe an oder ist eine Person die man in die Schematik Opfer einsortiert.


Dann wird man den Artikel nicht mehr diskreditieren oder objektiv analysieren, da man sonst Täter würde, was sich nur an der/den Person/en, aber eben nicht am Kontext fest macht.


Wenn jemand einer Positiven Gruppe einer Opfergruppe, etwas tätigt ist es dann besser,
als würde jemand, den man einer Täter Gruppe zu fügt machen?
Oder ist es nicht das Gleiche?


Ist es nicht gar so würde ein Täter der gleichen machen, was ein Offentliches Opfer in einer völlig anderen Problematik macht, als ein kleiner Entwicklungssprung zu betrachten ?


Schliesslich haftet diesem Täter das Prädikat schlecht an, somit hätte er/sie sich verbessert zumindest für diesen einen Artikel.
Vom Opfer wird es sowieso erwartet, dass es so schriebe, was ebenso ein Schuss in den Ofen sein kann.


Nun gehen wir eine Stufe weiter, sollte man die Personen nicht aussen vor lassen und sich rein mit der Aussage von etwas befassen?Dann dächten wir weder in Opferschriften, noch Täterschemata, hiesse dieser Dualistische Vorbehalt, spielte keine Rolle, und man ginge nur und ausschliesslich auf die Aussage ein, von wem auch immer sie sein möge.


Gilt es nicht hierbei nur und ausschliesslich darum Gründe für etwas zu suchen was von einem Umstand ablenken soll, der eben nichts mit einem etwaigen Text, der gleichen zu tun habe?


Wenn ich ein Lied höre, was interessiert es mich ob dass dazu gehörige Video gut oder schlecht ist, sofern mich nur die Melodie interessiert?


Was interessieren mich die Neigungen des oder der Sängers/-in ?
Ihre Persönliche Situation und Motive?
Prinzipiell sind es zwei Paar Schuhe, aber der heutige Durchschnittsmensch sucht es sich immer so aus wie er Programmiert wurde, jeder Mensch ist individuell zu betrachten.


Ebenso gilt es individuell zu entscheiden, worauf kommt es mir an, auf etwas spezielles, was meine Meinung formt mich weiter bringt und mir hilft, oder darauf mir etwaige Gründe zu suchen, wie ich meines gleichens über andere Erniedrige, in dem ich auf völlig anderes zugreife, wie der trägt aber rosane Schnürsenkel und läuft zu hause in Strapsen rum.


Das ist wenn dann eine völlig andere Thematik, und solange man anderen damit keinen Schaden zu fügt oder damit in ihre Individuelle Persönlichkeits Entfaltung in einem Harmonischen Miteinander eingreift indiskutabel.


So darf es uns egal sein welcher Gruppe sich jemand fügt, es darf uns aber nicht egal sein, wenn diese Grundsätzlichkeit der Persönlichen Freiheit hierdurch Auf oder Abwertung erfährt.
Damit erschaffen wir uns Opfer oder Täter und schon sind wir im Dualismus.


Es darf und kann nicht sein, dass mich meine Körperliche Hülle, der Ort der Geburt, die Umstände, mein Körperliches Aussehen, meine Optischen Vor wie Nachteile, durch andere indoktrinierte Komplexe oder deren Gegenteil mich dies spüren lassen.


Denn damit machen sie aus mir jemanden, der himmelhochjauchzend oder zu tode betrübt ist.
Ich greife also in seine Natürliche Persönlichkeitsentwicklung bis hin zu nachhaltig ein.


So macht es auch das bestehende im u.a. Schulwesen, es berücksichtigt nicht, dass es individuelle Unterschiede gibt sondern misst die Schüler mit Noten und starren IQ Tests, wie Abfragen an Indoktriniertes Wissen, und hemmt damit die Natürliche Entfaltung/Realisierung eines Menschens, und reduziert diesen auf ein Programm.


Wir tun gut daran uns einander so zu akzeptieren wie wir sind und das Beste Miteinander aus diesem Umstand zu machen.
So kann es nicht sein, dass jemand dessen als Beispiel Vorfahren Opfer waren, diesen nur obgrund dessen besser zu behandeln als seine Gleichaltrigen mit ausgewiesenen Täter Vorfahren, die ebenso wie er nichts von dem miterlebten.


So ist es nicht legitim, jemand für etwas verantwortlich zu machen, an dem er oder sie nicht mitwirkte.
So haben alle die gleichen Bedingungen zu erfahren, die da heissen:
Menschlichkeit, Verständnis, Miteinander, Natürlichkeit, Engagement, Objektivität und Gleichbehandlung.


So kann es sein, dass ein Straftäter ein sehr gutes Buch schreibt, dies macht seine Tat vlt. nicht besser, aber das Buch hat so nichts mit diesem anderen Umstand zu tun, da es ein anderer Umstand ist.


Worauf ich hinaus will ist, wir müssen sehr genau hinschauen, um niemandem den Schwarzen "Peter" zu zu schieben, ohne den Umstand zu berücksichtigen, dass das was wir da realisieren einer Straftat bzw. einem Strafbestand gleich käme, weil wir die Thematik mit etwas völlig anderem vertauschen, und so aus einem A ein O machen.


Was und wieso also sollte es mich primär, bei einem als Beispiel Verkäufer interessieren, wie er oder sie aus sieht?Möchte ich etwas kaufen was ich brauche oder mich an seinem oder ihrem Anzug ergötzen bzw seiner/ihrer Art mich zu versuchen, um den Finger zu wickeln?


So gibt es viele Menschen die urteilen befangen, aber eben nicht objektiv, und kaufen ein A für ein O ab, obwohl es ihnen bewusst sein müsste, dass ein A kein O ist.
Es ist also als absolute Dummheit zu deuten, dann noch gute Mine zu bösen Spiel zu machen, wir stärken also durch falsches Reagieren das eigene wie das tun unseres Gegenübers.
Wir fördern den Erfolgsweg eines/einer anderen/s.


Ist es Erfolg, dass man uns beklaut, und schauen wir weg, so ist dem so.Ist es Erfolg Geld zu haben auf dem nicht steht wo es herrührt, dann ist eben alles erlaubt, um an es zu kommen, solange man sich nicht erwischen liesse.


Akzeptiert man diese Spielregeln als unveränderlich hat man dieses Spiel vollkommen angenommen, und darf sich eben nicht wundern mit schuldig zu sein.


So ist selbst das Passive dulden bereits als Mitschuld zu deuten.
Denn der Feigling duldet was passiert, da er sich durch sein nicht einsetzen, und zurückweisen der Situation bedingungslos fügt.

Ein Beispiel Israel ist ein schönes Land, viele seiner Menschen sind durchaus liebenswert, dass macht aber eine eventuelle Politik der Absage an die Menschlichkeit gegenüber anderen nicht anders, als sie wenn dann ist.Sie ist zurück zu weisen, abseits erst genanntem, ohne wenn und aber.
So ist auch Deutschland ein schönes Land, was aber die Aktionen der Politiker nicht besser oder schlechter macht, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.


Ein anderes Beispiel:
Der Islam/das Christentum/Judentum/was auch immer, ist/sind ein anständiger Glaube, das gibt aber jenen, die in ihm zu hause sind, eben nicht das Recht sich gegenüber ihres Gleichens, der da ebenso Mensch ist, zu erniedrigen, denn es ist kein Freibrief, eine Gruppenzugehörigkeit für ein Schädliches Verhalten gegenüber anderen auf zu tischen, um andere die in jener Gruppe sind mit auf zu hetzen.


So weist man nicht diese Religion/was auch immer wir als Gründe aufbieten zurück, sondern das Spezielle Verhalten solcher Personen.
Kenne viele Firmenchefs, die suchen einfach gesellige Orte auf um beliebt zu werden, was ihr Handwerk nicht besser oder schlechter macht, ein schöner Anzug ist kein Argument sich eine Schrottwertige Waschmachine zu kaufen..


oder eine schlechte Dienstleistung.. so ist es auch keine Party die Politiker gerne benutzen, um Popularität zu ergattern/bis hin zu ergaunern, sondern ihr Dienst an den Menschen, denen sie zu entsprechen haben, egal auf welchen Parties oder Talkshows sie rumlümmeln, was nur Beispiele sind.


Ich befinde Politiker sollten solche Parties aus ihrer eigenen Tasche bezahlen, denn das gehört nicht zu ihrer Aufgabe, sich auf Kosten derer, die sie zu vertreten hätten zu amüsieren.

Lassen wir uns dennoch auf solche Kleingeistigen Spiele wider besseren Wissens ein, sei es aktiv oder passiv, so sind wir sehr wohl mitschuld, weil wir uns diesem Schuldsystem fügen, und uns seiner Spielregeln bedienen.