Thema die Prioritäten sind Falsch gesetzt

Frage zum Verständnis: Mit welchem Recht gehört einigen Wenigen die Weisungsbefugnis über etliche und mit welchem Recht erdreisten sie sich, uns zu bestimmen was Schuld sei und schliessen sich aus diesem Umstand aus?


Kein Verbrechen ist ein Argument bzw. als solches an zu nehmen, ein anderes (oftmals aus diesem resultierenden)Verbrechen auf oder ab zu werten, sie sind für sich zu betrachten, insbesondere dann, wenn temporär zu beweisen ist, dass das eine mit dem Anderen nichts zu tun hat.
Dem Revanchismus, ist komplett eine Absage zu erteilen, das ist im Fussball sehr gut gelöst, wer foult bekommt meist eine Gelbe Karte, wer sich revanchiert bekommt den Platzverweis.


Angenommen jemand schreibt einen Artikel, der annehmbare und bekannte Thematiken in den Brennpunkt stellt, die man so nicht gut heissen kann und was dieser Artikel genau so moniert.
Dann käme eine andere Person oder Personengruppe und moniert, der Einsteller sei etwas zu gehörig was Gesellschaftlich diskreditiert ist, sei es so oder auch nicht.
Dann ist der Artikel nicht mehr von belang, ungeachtet seines Inhaltes.






Hier wird also ganz klar, die Thematik ausfokussiert und via Totschlagargumentatorik vom Wesentlichen weg und abgelenkt.
Dies geht auch umgekehrt, ein mieser Artikel, der aber auch gar nicht das beinhaltet was wir annehmen sollten, der gleichen, aber der/die Schreiberin gehört einer Personengruppe an oder ist eine Person die man in die Schematik Opfer einsortiert.


Dann wird man den Artikel nicht mehr diskreditieren oder objektiv analysieren, da man sonst Täter würde, was sich nur an der/den Person/en, aber eben nicht am Kontext fest macht.


Wenn jemand einer Positiven Gruppe einer Opfergruppe, etwas tätigt ist es dann besser,
als würde jemand, den man einer Täter Gruppe zu fügt machen?
Oder ist es nicht das Gleiche?


Ist es nicht gar so würde ein Täter der gleichen machen, was ein Offentliches Opfer in einer völlig anderen Problematik macht, als ein kleiner Entwicklungssprung zu betrachten ?


Schliesslich haftet diesem Täter das Prädikat schlecht an, somit hätte er/sie sich verbessert zumindest für diesen einen Artikel.
Vom Opfer wird es sowieso erwartet, dass es so schriebe, was ebenso ein Schuss in den Ofen sein kann.


Nun gehen wir eine Stufe weiter, sollte man die Personen nicht aussen vor lassen und sich rein mit der Aussage von etwas befassen?Dann dächten wir weder in Opferschriften, noch Täterschemata, hiesse dieser Dualistische Vorbehalt, spielte keine Rolle, und man ginge nur und ausschliesslich auf die Aussage ein, von wem auch immer sie sein möge.


Gilt es nicht hierbei nur und ausschliesslich darum Gründe für etwas zu suchen was von einem Umstand ablenken soll, der eben nichts mit einem etwaigen Text, der gleichen zu tun habe?


Wenn ich ein Lied höre, was interessiert es mich ob dass dazu gehörige Video gut oder schlecht ist, sofern mich nur die Melodie interessiert?


Was interessieren mich die Neigungen des oder der Sängers/-in ?
Ihre Persönliche Situation und Motive?
Prinzipiell sind es zwei Paar Schuhe, aber der heutige Durchschnittsmensch sucht es sich immer so aus wie er Programmiert wurde, jeder Mensch ist individuell zu betrachten.


Ebenso gilt es individuell zu entscheiden, worauf kommt es mir an, auf etwas spezielles, was meine Meinung formt mich weiter bringt und mir hilft, oder darauf mir etwaige Gründe zu suchen, wie ich meines gleichens über andere Erniedrige, in dem ich auf völlig anderes zugreife, wie der trägt aber rosane Schnürsenkel und läuft zu hause in Strapsen rum.


Das ist wenn dann eine völlig andere Thematik, und solange man anderen damit keinen Schaden zu fügt oder damit in ihre Individuelle Persönlichkeits Entfaltung in einem Harmonischen Miteinander eingreift indiskutabel.


So darf es uns egal sein welcher Gruppe sich jemand fügt, es darf uns aber nicht egal sein, wenn diese Grundsätzlichkeit der Persönlichen Freiheit hierdurch Auf oder Abwertung erfährt.
Damit erschaffen wir uns Opfer oder Täter und schon sind wir im Dualismus.


Es darf und kann nicht sein, dass mich meine Körperliche Hülle, der Ort der Geburt, die Umstände, mein Körperliches Aussehen, meine Optischen Vor wie Nachteile, durch andere indoktrinierte Komplexe oder deren Gegenteil mich dies spüren lassen.


Denn damit machen sie aus mir jemanden, der himmelhochjauchzend oder zu tode betrübt ist.
Ich greife also in seine Natürliche Persönlichkeitsentwicklung bis hin zu nachhaltig ein.


So macht es auch das bestehende im u.a. Schulwesen, es berücksichtigt nicht, dass es individuelle Unterschiede gibt sondern misst die Schüler mit Noten und starren IQ Tests, wie Abfragen an Indoktriniertes Wissen, und hemmt damit die Natürliche Entfaltung/Realisierung eines Menschens, und reduziert diesen auf ein Programm.


Wir tun gut daran uns einander so zu akzeptieren wie wir sind und das Beste Miteinander aus diesem Umstand zu machen.
So kann es nicht sein, dass jemand dessen als Beispiel Vorfahren Opfer waren, diesen nur obgrund dessen besser zu behandeln als seine Gleichaltrigen mit ausgewiesenen Täter Vorfahren, die ebenso wie er nichts von dem miterlebten.


So ist es nicht legitim, jemand für etwas verantwortlich zu machen, an dem er oder sie nicht mitwirkte.
So haben alle die gleichen Bedingungen zu erfahren, die da heissen:
Menschlichkeit, Verständnis, Miteinander, Natürlichkeit, Engagement, Objektivität und Gleichbehandlung.


So kann es sein, dass ein Straftäter ein sehr gutes Buch schreibt, dies macht seine Tat vlt. nicht besser, aber das Buch hat so nichts mit diesem anderen Umstand zu tun, da es ein anderer Umstand ist.


Worauf ich hinaus will ist, wir müssen sehr genau hinschauen, um niemandem den Schwarzen "Peter" zu zu schieben, ohne den Umstand zu berücksichtigen, dass das was wir da realisieren einer Straftat bzw. einem Strafbestand gleich käme, weil wir die Thematik mit etwas völlig anderem vertauschen, und so aus einem A ein O machen.


Was und wieso also sollte es mich primär, bei einem als Beispiel Verkäufer interessieren, wie er oder sie aus sieht?Möchte ich etwas kaufen was ich brauche oder mich an seinem oder ihrem Anzug ergötzen bzw seiner/ihrer Art mich zu versuchen, um den Finger zu wickeln?


So gibt es viele Menschen die urteilen befangen, aber eben nicht objektiv, und kaufen ein A für ein O ab, obwohl es ihnen bewusst sein müsste, dass ein A kein O ist.
Es ist also als absolute Dummheit zu deuten, dann noch gute Mine zu bösen Spiel zu machen, wir stärken also durch falsches Reagieren das eigene wie das tun unseres Gegenübers.
Wir fördern den Erfolgsweg eines/einer anderen/s.


Ist es Erfolg, dass man uns beklaut, und schauen wir weg, so ist dem so.Ist es Erfolg Geld zu haben auf dem nicht steht wo es herrührt, dann ist eben alles erlaubt, um an es zu kommen, solange man sich nicht erwischen liesse.


Akzeptiert man diese Spielregeln als unveränderlich hat man dieses Spiel vollkommen angenommen, und darf sich eben nicht wundern mit schuldig zu sein.


So ist selbst das Passive dulden bereits als Mitschuld zu deuten.
Denn der Feigling duldet was passiert, da er sich durch sein nicht einsetzen, und zurückweisen der Situation bedingungslos fügt.

Ein Beispiel Israel ist ein schönes Land, viele seiner Menschen sind durchaus liebenswert, dass macht aber eine eventuelle Politik der Absage an die Menschlichkeit gegenüber anderen nicht anders, als sie wenn dann ist.Sie ist zurück zu weisen, abseits erst genanntem, ohne wenn und aber.
So ist auch Deutschland ein schönes Land, was aber die Aktionen der Politiker nicht besser oder schlechter macht, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.


Ein anderes Beispiel:
Der Islam/das Christentum/Judentum/was auch immer, ist/sind ein anständiger Glaube, das gibt aber jenen, die in ihm zu hause sind, eben nicht das Recht sich gegenüber ihres Gleichens, der da ebenso Mensch ist, zu erniedrigen, denn es ist kein Freibrief, eine Gruppenzugehörigkeit für ein Schädliches Verhalten gegenüber anderen auf zu tischen, um andere die in jener Gruppe sind mit auf zu hetzen.


So weist man nicht diese Religion/was auch immer wir als Gründe aufbieten zurück, sondern das Spezielle Verhalten solcher Personen.
Kenne viele Firmenchefs, die suchen einfach gesellige Orte auf um beliebt zu werden, was ihr Handwerk nicht besser oder schlechter macht, ein schöner Anzug ist kein Argument sich eine Schrottwertige Waschmachine zu kaufen..


oder eine schlechte Dienstleistung.. so ist es auch keine Party die Politiker gerne benutzen, um Popularität zu ergattern/bis hin zu ergaunern, sondern ihr Dienst an den Menschen, denen sie zu entsprechen haben, egal auf welchen Parties oder Talkshows sie rumlümmeln, was nur Beispiele sind.


Ich befinde Politiker sollten solche Parties aus ihrer eigenen Tasche bezahlen, denn das gehört nicht zu ihrer Aufgabe, sich auf Kosten derer, die sie zu vertreten hätten zu amüsieren.

Lassen wir uns dennoch auf solche Kleingeistigen Spiele wider besseren Wissens ein, sei es aktiv oder passiv, so sind wir sehr wohl mitschuld, weil wir uns diesem Schuldsystem fügen, und uns seiner Spielregeln bedienen.

Neues von der Machine, dem System

..ich hörte gerade Herrn Rösler, er spricht wie eine Maschine von Würde und dem Amt der Bundespräsidenten, dem hätte man im Volksmund gesagt nehm den Stock aus dem .... und sei Mensch..

Also bei diesem System geht es nicht darum etwas zu verändern, wie wir es wollten, es geht lediglich darum es uns so zu präsentieren, als ob.

Das heisst sobald wir meinen einen "Sieg" für die Menschlichkeit und Freiheit erstanden zu haben, setzen die Systemknechte dem einen auf und realisieren was sie wollten unter anderem Namen plus einen Aufsetzer(dieser beinhaltet unsere Ideen und Widersprüche gegen das Vorhaben, es ist also gleich eine Art von Strafe mit in begriffen(denn schliesslich haben wir uns gewehrt))

..es nutzt also insgesamt alles nichts, wir müssen das System wegbekommen ..alles davor lädt das Bestehende zu einem Spiel ein in dem es nicht verlieren kann.so wird es uns anerzogen ein besonders gutes Instrument zu werden(für das System) ..

also bringen wir Höchstleistungen, messen uns miteinander und das nennt man Lehre(in der Mechanik etwas feststehendes unveränderliches) ..und weil Menschlichkeit wenig effektiv ist und sich einige Menschen die sich dem Miteinander erkennen Gift wären für das Bestehende nannte man das aus dem Messen entstandene einfach GEMEINschaft ..

so wertet man sich nicht im Miteinander auf sondern misst sich im Wettstreit...und damit das so bleibt zerstört man alles was dem hinderlich wäre..wie Familie usw.
so stellen "systemisch schlaue" Chefs niemals Personen der gleichen Familie ein..denn diese wären sich einig und würden sich miteinander aufwerten..das stört die GEMEINsamkeit,

ein sehr gut Funktionierendes System reissen sie auseinander, denn das wäre schon als Miteinander zu deuten, und somit eine Gefahr(für die eigene Machtbefugnis)..

Sie unsere Politiker wie National so Global regieren Systemgerecht, der Mensch in ihm diesem System offen beschrieben nur ein Instrument..Aber Geistiges Eigentum ist eine Schöpfung, aus der Gut wird, somit ein Wahrer Wert, Mensch, Tier und Natur gehören in diesem System nicht dazu, sie reproduzieren sich selbsttätig und sind somit grundsätzlich vorhanden..man sieht also klar wie krank und am Leben vorbei diese Art von System ist.
System < Mittler > Instrumente: Mensch, (Tier und Natur: sind meist nur noch als Beispiel: Ge-/Verbrauchsgüter für das System) alles was diesen Zustand verändert ist ersterem der Teufel, alles was diesen Zustand erhält ist der Menschlichkeit und ihren wirklichen Interessen der Teufel ..man spricht also eine Sprache, meint aber völlig gegensätzliches ..

System: Schlecht für die Wirtschaft <Unabhängigkeit(Autarkie etc.)> Mensch >> Lösung für das System Abhängigkeit..

künstliche Verknappung, der gleichen .. usw. auf diesem Rohbau ist alles realisiert, sie wissen es wir nicht.

Die Autarkie ist meist genauso aufgebaut wie das bestehende, auch präsentiert sie selbst eine Insellösung, die das Bestehende bei Bedarf durch Zerstörung des Verbandes(dazu gibt es unterschiedliche Mittel und Wege) reintegriert.

Die einzige Kunst ist also nur alles was unabhängig machte max zu zerstören, um die Menschen, das Tier wie die Natur zurück zu zwingen in das Künstliche Etwas was wir uns als Freiheit definieren..

Analysiert man es ab 1871 dann gab es nirgends ein "Modernes System" was dies anders machte, maximal versuchte es sich aus dem Verband zu lösen und ein unabhängiges System zu sein, was aber in sich genau so funktionierte..

weil sie alle auf dem gleichen Denkfehler aufbauten ..Deutsche "Denker" versuchten also das System für sich zu realisieren, aus dem Verband Londons raus, aber ihr System selbst war prinzipiell das gleiche..also ging es nur noch darum wer das System führte nicht darum dass es sich veränderte..

also haute man sich die Köpfe ein und der diesbezgl. stärkere(List und Hinterhältigkeit wie auch Gerissenheit inklusive)ist setzte sich durch..das System blieb auf allen Seiten das gleiche..

Darum nennen sie es auch Amerikanisches, Englisches, Deutsches etc. System ..weil es einfach der gleiche Mist ist nur die Spielarten änderten sich mit den Beschreibungen..

Man nimmt also nur unsere Ideen und Tapeziert Ideologisch das System mit ihnen, damit wir meinen dies sei Freiheit ..und man nimmt uns damit immer mehr diese Möglichkeiten, schliesslich ist ihnen der Freie Mensch (das schlechte) ..oder wie es mir einst ein Chef sagte (er wohl studierter BWLer) als ich ihm sagte ich habe nun Urlaub(ich dachte er freute sich auch menschlich, Pustekuchen) er sagte gut für sie schlecht für mich.

Darum machen einen die Kollegen in einem Beruf selbsttätig fertig..wenn man krank würde..und fühlen sich gut dass sie nicht krank sind, wir machen es von uns aus selbsttätig ..

Alter Spruch >>es sagte einst der Herr zum Knecht heut gehts mir aber schlecht, da sagte der Knecht zum Herrn das hört man aber gern ..es beschreibt die gleiche Erkenntnis.

Wir stehen zwischen zwei Stühlen ..und des wegen ist es so schwer zu begreifen ..es ist als suchte und begegnete man seinem Spiegelbild..weil wir uns nicht mehr eins sind..Der sogenannte "Übermensch" ist also nicht jemand aus dem Reagenzglas, es ist also keine Künstliche heran Züchtung die sich Optisch Definiert, sondern es ist ein komplexer Weg durch möglichst alle Höhen und Tiefen die dieses Leben aufbietet in finaler Mittellung dieser Erkenntnis...

die pure Menschlichkeit funktioniert wie ich obig beschrieb ebenso wenig, da muss schon die Erkenntnis mit bei sein, sonst brechen auch hier die Menschen mit denen man es "gut" meint aus und verlieren sich in dem was sie zum Instrument macht, damit sie Werkzeug an den Gütern bzw dem Gut würden.

Der Rettungsschirm dient nur dazu das System zu retten(also Verknappung um die Weisungsbefugnis zu straffen), denn die bekommen die Angst ihre Macht zu verlieren, hätten die Menschen genug Zeit zu realisieren, was hier wirklich wirkt, und diese Erkenntnis findet statt

..und das versuchen sie zu brechen..aber wie der Handwerker weiss nach ganz fest kommt ganz lose, dann hätten sie die Schraube überdreht, also versuchen sie es mit anlocken und in scheinbare Freiheit zu entlassen ..

Unterschied(e) - Künstliche Dualismen ..

Wichtig zum Verständnis des Rassismus der gleichen,
und dann nehmen sie Rollen ein, mal sind sie Fussballfan,

dann fällt ihnen auf wenn das Fussballspiel vorbei ist, der mit dem sie jubelten gehört einer anderen Rasse
(zur Not Erfinden sie eine) an, oder einer anderen Religion, einer anderen monetären Kaste, oder gar keiner Religion, es finden sich immer genug Gründe sich zu Zanken man muss nur lange genug suchen.Auch ganz dolle sind die Wegläufer,

nein, das kann ich mir nicht antuen, oder ich bin Rassist und gehe,

nein mein/e Freund/in du bleibt hier, dir wird solange der Spiegel deiner selbst gezeigt bis du erkennst, dass du dich nicht über andere

zu erniedrigen hast.Oder vorne Hui hinten Pfui Typen/innen, wie wäre es mit Geschlechterkampf, weil Frauen sind ja dumm,

oder warens die Männer, das kann man ausgiebig ausstreiten Zur Not gibt man ihnen eine Fahne, denn nur Besoffene haben eine Fahne,

sie köstigen den Rausch ihrer Selbstverblendung, und nennen das Fortschritt..und das macht man mit anderen ebenso und dann kann

man sie gegeneinander aufhetzen und dieses Spiel läuft seit Jahrhunderten, so hat ein Krieg niemals Gewinner sondern nur ersten und zweiten

Verlierer, also erkannten Geschäftsleute dass man damit Profit machen kann und so speisten sie hüben und drüben mit Waffen, damit sich diese

die Köpfe einhauen, weil sie Kleingeistig genug waren sich diesen Senf auf ihr Würstchen zu schmieren..

Wenn jede/r Rücksicht auf den anderen nimmt, und sich klar macht diese/r andere ist ein Teil von mir, dann wird es nicht mehr möglich sein sich zu bekriegen, weil das eine Schädigung meiner selbst wäre.

Alles andere hat geheilt zu werden, denn wohin Kleingeistigkeit führt sieht man Momentan Extrem !Erst ab hier ist es möglich eine Welt zu
realisieren wie sie zu sein hätte, Mit Mensch, Tier und Natur als Höchste Werte !

Alles andere hat sich zu verabschieden und man wird es nicht vermissen noch brauchen, irgendwann hat man es vergessen, aber man sollte sich erinnern,
damit es niemals wieder bestimmend wird.Das fiel mir mal bei einem
Fussballspiel als Zuschauer auf, ich würde mich als Freund dieser Sportart
bezeichnen, obwohl hier Heilung erfolgte, naja ich fand es angenehm, bis einige Fanatiker(also Wahnhafte Fussball Fans)daraus eine Art Hass

Verantstaltung machten, man spürte richtig diese Harmonische Stimmung ist kurz vor dem Kippen, mit Menschen die sich dessen bewusst sind und

Rücksichtsvoll klappt dieses Primatentum nicht.Wer unzufrieden ist, oder
diesen Kick sucht sollte zu hause bleiben und sich mal Fragen wieso bin ich so,

warum mache ich das..Das Gleiche Spiel sieht man im Autoverkehr, Nötigen, Drängeln, Rasen, Angeben, ..das sind alles Unzufriedenheiten, die in einem

Selbst aufbegehren, und denen man dann damit freien Lauf lässt.

Die Maschine, das System..

Nicht die Menschen lösen die Kriege aus, sondern ein Selbsterhaltungsmechanismu​s eines Krisensystemes, somit sind es keine Völker, sondern es ist die Exponentielle Komponente im System selbst.

Solche Massnahmen dienen dem Erhalt des Systemes, dem sich der Mensch völlig unterordnet, um es zu erhalten.

Der Mensch ist so selbstlos, dass er ein/em System bedient/dient, dass ihn auch selbst fressen kann, also seine Existenz und was er ist, er ist derart selbstlos in ihm, dass er jeden bekämpft, der sich dieser Aufgabe verweigert, zur Not auch sich selbst.

So ist der Mensch nicht Bezugsebene noch Bezugspunkt in ihm, sondern Mittel zum Zweck, eine Brauchbare Randerscheinung die man ins System bei bedarf integriert, oder auch nicht.

So schützen die Politiker, Banker, der Kaufmann, die Handelsleute, die Polizei, das Militär usw., nicht die Menschen, nein, sie beschützen das System, den Umstand warum dies so ist.Sie schützen nicht die Menschlichkeit, sie verpflichten sich ihr nicht, sie verpflichten sich nur dem Erhalt dieser Künstlichen Konstruktion, von der sie meinen dass sie alles sei und in der wir insgesamt gesehen nichts sind, als Werkzeuge und Instrumente.

Man kann nicht etwas beenden, dessen Lösungen im Problem sind, man kann nicht etwas beenden von/an dem man sich bedient, und an dem man eigentlich interessiert ist.Der sogenannte Reiche ist das Größte Opfer des Systemes, denn er ist ihm völlig auf den Leim gegangen, und merkt es nichtmals, so schützt er sich nur vor jenen die genau das Gleiche wollen, und bleibt so immer nur das Willigste Werkzeug im System.

Der Süchtige sucht im System, nach den Lösungen für sein Problem, die Suchterfüllung, seine Erfüllungsgehilfen sind, die Hinterlist, das Brachiale, die Gewalt, der Diebstahl, die Betrügerei, die Lüge, die Heuchelei usw., diese Attitüden finden wir auch bei anderen, sie alle stecken einfach nur im System fest, und merken es überhaupt nicht.

Mit Menschlichkeit kommen wir im Problem nicht weiter, denn es gibt sie nicht in diesem System, sie wird also nur Simuliert, gewiss ist sie das worauf es ankommt, aber das System kennt keine Menschlichkeit, sie hat keinen Wert in ihm, sie ist dem System selbst, wertlos. Der Gipfel der Illusion ist, dass wir meinen, dass es um Menschlichkeit ginge, das kann dem System selbst egal sein, da es sich dadrüber nicht definiert und diese keinen Wert erfährt.

Die Reichen sind am Stärksten versklavt in diesem System, sie sind so sehr versklavt dass sie meinen es ginge nicht anders und dass sie meinen es müsse so sein und das wäre das Absolute, sie sind Opfer ihrer selbst, und dienen wirklich nur dem System.

Politiker versuchen im Problem, das vorhandene so unter Kontrolle zu halten, dass es so aussieht als müsse es so sein(was gar nicht stimmt), und die Polizei beschützt das System, in dem sie ebenso nur den Automatismen dieser Vorgabe entspricht, ohne ihre Natürlichkeit zu hinter fragen was sie da eigentlich machen...und so verlässt sich jeder auf den nächsten und erfüllt das System.

Den noch dazu, eine Freundin meinte, dass diese Krise den Menschen dennoch was brächte, weil es ihnen die Augen öffne, worauf es wirklich ankommt, darum halten sie auch so stark dagegen weil das System nun am Angreifbarsten ist, da die Menschen nicht mehr ausreichend belohnt werden..Ja, die Krise, die aber durch das System selbst erzeugt ist, (sie passiert alle 60-80 Jahre spätestens), macht sehr wohl auch wie du es schreibst einen Sinn, dieser ist aber nicht vom System beabsichtigt, das sind Effekte aus uns Menschen selbst, dass wir dann erkennen es dient uns nicht, es ist nicht gut, aber dem System selbst ist das egal und es ist auch allen egal die das System lieben, die sagen dann noch es musste eine Krise kommen, uns ging es zu lange zu gut, und da ist der Denkfehler, denn dieses System erzeugt es selbsttätig, da es sich über das Wachstum definiert, ewiges Wachstum gibt es nicht, also lebt es ebenso von der Zerstörung, damit es neues Wachstum gibt, es ist ein Teufelskreis und ein Teufelsding.
Jetzt müssen sie voll dagegen halten, mit Militärischer, Polizeilicher, Gesetzesmässiger und sonstiger Staatsgewalt, denn die Menschen werden stark, weil das was sie brauchen zur Neige geht und Verzicht daraus resultiert, Verlust..also knallen sie so so stark dagegen, dass die Menschen es von sich aus fordern, das ist ihr Plan.Bis so ihr Denken etwas neues Stabiles realisiert wurde von dem die Menschen meinen es müsse so sein.

Denn damit starten sie ihr System erneut .. und die Freiheiten der Involvierten werden noch geringer sein..

Die besten für solche Systeme sind Menschen mit Erwartungen, Hoffnungen, Opfer, denen man etwas verspricht, sei es ein eigener Staat, etc., solche nimmt man sich und lässt sie aufbauen etc., die Motivation rührt aus ihnen selbst, somit leisten sie das Maximum..
Es ist nicht natürlich, dieses System, es ist künstlich und spottet dem Geschenk leben zu dürfen, dem Menschen, dem Tier und der Natur, solche Effekte sieht man in seiner Mächtigsten Umgebung, da wo das geleistet wird, was dieses System stark macht, man sieht es weniger dort wo es aus Systemischer Sicht unwichtig, bis vernachlässigbar ist, da ist die Natürlichkeit stark, weil sie noch nicht oder nebensächlich vom System selbst zerfressen wird ...

es ist ein Monster dieses Unding. Die Urväter haben einfach die Natur studiert, und sich daraus etwas gebastelt was künstlich ihren Interessen und dem Machterhalt, wie der Weisungsbefugnis dient, dieses Konstrukt dient absolut nicht dem Menschen, es bedient sich seiner Fähigkeiten nur.Somit ist es dem System selbst auch egal, ob du Vegetarier bist, Raucher, Kiffer, Säufer, Junkie, Ökofuzzie, Sonnenanbeter, Homosexuell, Hetero oder was auch immer, denn schliesslich stellst du mit solchen Lebensweisen das Konstrukt selbst nicht in Frage, sondern bündelst nur die Kräfte für eventuelle Kämpfe und Streitereien die an der Ursache aber auch nicht im Ansatz rütteln.

Wir beleben eine Indoktrinierte Massenpsychose, die wir gar noch für richtig befinden und die Normal ist, so normal dass es uns nicht in den Sinn käme sie auch nur in Ansatz an zu zweifeln ..in dieses Denken kann man alles rein projezieren, was unser Problem ist, so kämpft der Arme im System, um zu überleben, und kann somit eben nicht das System selbst bekämpfen, da es nahe zu absolute Macht über ihn hat, sieht man an den Griechen, die werden quasi erpresst, im Elementarsten ihres Seins.

: ‎..und mit den Ägyptern macht man es genauso..was klar aufzeigt mit Rassen, hat das überhaupt nichts zu tun, das sind künstliche Erfindungen um Menschen gegen Menschen zu hetzen, siehe Jugosslawien Krieg, manche wussten nichtmals wohin sie gehören, in diesem Konflikt ..

 Oder Deutschland nach der Teilung, plötzlich gab es DDR Deutsche und BRD Deutsche also zwei Rassen, haha, es sollte einleuchten wie dumm wir sind, womit ich eine Mehrheit von Menschen meine denen das aber auch nicht im Ansatz einleuchtet.