Alternativ Vorschlag zu GG Artikel 146

Eine mögliche Verfassung zur Abstimmung:

Artikel 146

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Die Menschen in Erkenntnis ihrer Vergangenheit verpflichten sich, Folgendes ein zu halten, im Bewusstsein Leben zu dürfen und dies bis zu seinem Ende mit dem ihm, ihr und ihnen gegebenen Fähigkeiten, bis in alle Ewigkeit:

1. Alle Menschen sind Eins im Geiste, ihr Seelenheil, wie das des Körpers ist/sind elementar.

2. Menschlichkeit steht an höchster Stelle, das Leid was ich einem anderen Füge, als das Eigene empfinden (lernen).

3. Tier und Natur gilt es zu schützen, in ihrer Würde zu erhalten und sie in einem unabhängigen Natürlichen Fluss zu erhalten, dem Quell des Ewigen Lebens, diesen gilt es zu bereinigen, zu schaffen und zu bewahren.

4.Ausgrenzungen( Profitdenken, Gier, Kriegswesen, Revier und Rudelverhalten, Unheilvolles, Schädigendes..) die der Niedergeistigkeit dienen sind nicht erlaubt, sondern alles ist in dem Natürlichen Fluss zu halten, eine Natürliche Werdung zur Erkenntnis der Verantwortung derer im Sein gilt als Weg dorthin, auch für Suchende.

5. Züchtigung oder Gewalt, egal aus welchen Motiven ist eine Grundsätzliche Absage zu erteilen, Werdenden gilt es zu erklären, wie dies Realisiert wird.

6. Ausgrenzungen, die nicht dem Natürlichen Schutz dienen, sei es durch Flaggen, Besitz, Religionen, Rassen, Militär, Waffengewalt, Hetzmaterial, Gewaltverherrlichendes, der und des gleichen sind nicht erlaubt, diese Erkenntnis hat das Bestehende ausgiebig gelehrt.

7. Ein Wertesystem:
darf diese Umstände nur erhalten, absichern gegen Menschliche Niedergeistigkeit(Niedertracht, Gier, Boshaftigkeit, Gefallsucht, Selbstsucht, der und des gleichen), verbessern, nicht abwerten, noch gefährden, es darf nicht führend sein, sondern lebensbewahrend.Der Weg ist im Ziel.

8.Hierachien sind nur in der Werdung erlaubt, in der Heranreifung an diese Erkenntnis, unter Bewussten, Gewordenen Menschen (was sich am Geist veräussert) sind sie nicht legitimiert, nur in ihrem Umgang mit den Werdenden(keine Frage des Alters sondern des Geistes wie man sich dem Leben veräussert), ihre Aufgabe ist es jene Werdenden dort hin zu führen, um sie dann in eben die Gleiche Verantwortung zu binden, sich ihres Verstandes zu bedienen und Werdendes Reifen lassen und dabei auch ein zu greifen, dass es nicht schädigend würde.

9. Geschichte, darf nur noch dazu dienen, die in der Werdung Stehenden zur Reife/Erkenntnis zu bringen, nicht für Ränkespiele und Dualismen, die die Werdung zur Reifung behindern bis verhindern, sie darf nicht dazu dienen Menschen auf oder ab zu werten im Bestehenden.

10. Jede/r verpflichtet sich diesem Miteinander aus vollstem Herzen mit dem ihm/ihr gegebenen Fähigkeiten zur Erfüllung, Bewahrung und Erhaltung, sie und sich bei Bedarf zu verbessern und ständig zu hinterfragen, im Austausch in sich selbst und mit anderen.

Grass bedient ein Klischee, dass des Antideutschens

Einleitung:
Ich bin gegen alle Waffen, die es Menschen ermöglichen ihres gleichen zu morden, egal ob in den Händen von Nationen, Religionen, Blöcken, Soldaten und sonstigen stupiden Denkenichtsen..somit bin ich gegen Antihumanismus, egal aus welchen Motiven, kein Leben ist mehr oder weniger wert als ein anderes.

Vielleicht sollte man alle Geschichtsbücher vernichten, damit wir bei 0 beginnen können, anstatt aus ihnen zu lernen, werden sie nur als Mittel benutzt sie zu verfälschen, sie als Argument zu benutzen für neue Kriege und neues Verbrechen gegen die Menschheit.Um sich in Täter Opfer Spiele einzupegeln, die nicht nur nichts bringen, sondern an Kleingeistigkeit nicht zu unterbieten sind.


Zum Aktuellen(ein Beispiel von etlichen):

Habe hier einen Weltatlas von 1932 Weimar, mit Erhebungen von 1929: da steht unter Religionen Juden 14,2 Mio..da steht unter Rassen: Semiten 45 Mio, was klar unterstreicht dass einst Juden und Semiten 2 Paar Schuhe waren,

unter Hamiten stehen 25 Mio, was unterstreicht Hamiten sind keine Negroiden
( Sammelbezeichnung für hochpigmentierte Menschen, sogenannte Dunkelhäutige, was wohl am hohen Melanin Haushalt liegt, der bei Hellhäutigen, u.a. Europiden viel niedriger ist mehr dazu hier http://www.verbrauchernews.de/gesundheit/ms-21589.html ),
denn unter der damaligen Beschreibung
Neger: (NE = nicht.. GER = Bewaffnet = später für German = Speer Mann) steht 128 Mio.


Und mit diesen Zahlen ist die komplette Bibelgeschichte, als Lüge entlarved (auf dieser baut sie dann auf), sofern sie von sich behauptet alle Menschen stammen von Ham, Sem und Japhet als Söhne des Noah ab, und diese drei Bezeichnungen stünden für Afrikaner, Weisshäutige und Asiaten, aber das gibt die Bibel auch zu der Lügengriffel der Schreiber habe das Buch zur Lüge gemacht.
Alles wartet auf ein jüngstes Gericht, sofern gläubig, damit sich niemand damit befassen müsste wie man die Welt auf der wir leben endlich besser machte.Es ist als Geisteskrank zu deuten, wenn dass der Sinn des Lebens sein sollte, zu vergleichen welcher Genozid schlimmer war, um bloss nicht in der Gegenwart für die Zukunft für echten Frieden zu sorgen und ein System was dieses realisiert.

Ich hatte x- fach bewiesen, dass die Beschreibung Semiten nicht zu trifft, denn Semiten und Aschkenasim(Nachfahren des Gomer) Juden(mitteldeutsch Guten) schliessen sich aus.

Somit sind sie selbst, wären sie eine Rasse, was sie nach dieser Definition so nicht sind, wären sie (gemäss der Genesis 10,3) max. Jafetiten/Japhetiten, aber eben keine Semiten..es wurden Fehler bei den Bezeichnungen gemacht und diese Konsequent ausgebaut(meist durch weglassen und einspielen von noch neueren Behauptungen die dann Realitäten wurden).

Die Bezeichnung Juden kommt aus dem Mitteldeutschen,
und in dem Weichen die Harten den Weichen, aus G wird mundartlich J ..und aus T wird D..
so wurden aus den Guten die Juden..und die Aschkenasi wurden als Gute dieser "Gattung" einsortiert.

Und da die sich so nennenden Heiligen,
die Vorfahren der heutigen Deutschen, sehr positiv dachten, machten sie auch ihnen Unbekannte erst mal zu Guten,
dies erkannten etliche, dass hier zu lande, der Gast König war, und er erstmal höher angesehen wurde als Bekannte, was sich in einigen Fällen zu einem Fatalen Fehler offenbarte, denn sie prüften nicht.

So findet man Beschreibungen von den Roten Guten, Roten Juden, damit waren laut etlichen Quellen die heutigen Türken gemeint, wobei man sich hierbei an Äusserlichkeiten orientierte, wie Bekleidung, Flagge der gleichen.


Hier die Geschichtliche Herleitung
Die Unterscheidung von Westjuden und Ostjuden bezeichnet herkömmlich weniger die unterschiedliche geographische Herkunft als vielmehr die soziokulturellen, religiösen und sprachlichen Unterschiede zwischen >>>Aschkenasim<<< in West- und Osteuropa ..
http://de.wikipedia.org/wiki/Ostjuden_und_Westjuden

Mit dem biblischen Königreich der Aschkenas dürften(so einige Quellen)>> Skythen<< gemeint sein.Die Bezeichnung Aschkenas (hebr. אשכְּנז) bezeichnete Deutschland in der mittelalterlichen rabbinischen Literatur. Nach Genesis 10,3 EU war Aschkenas ein Sohn von ...Gomer und Enkel des Japhet, über den jedoch keinerlei nähere Angaben gemacht werden. Im Buch Jer 51,27 LUT wird das Königreich Aschkenas zusammen mit Ararat (Urartu) und Minni (Mannäer) zu einem Angriff auf Babylon aufgefordert:„Werfet Panier auf im Lande, blaset die Posaunen unter den Heiden, heiliget die Heiden wider sie; rufet wider sie die Königreiche Ararat, Meni und Askenas; bestellet Hauptleute wider sie; bringet Rosse herauf wie flatternde Käfer!“– Jeremia 51, 27

Der entsprechende Text dürfte nach 594 v. Chr. formuliert worden sein. Quelle Wikipedia..

Das sagte der Papst im Bundestag zu den Skythen 

Wenn jemand sich bei den Skythen befände, die gottlose Gesetze haben, und gezwungen wäre, bei ihnen zu leben, dann würde er wohl sehr vernünftig handeln, wenn er im Namen des Gesetzes der Wahrheit, das bei den Skythen ja Gesetzwidrigkeit ist, zusammen mit Gleichgesinnten auch entgegen der bei jenen bestehenden Ordnung Vereinigungen bilden würde.’

 http://ef-magazin.de/2011/09/22/3199-papst-rede-im-bundestag-der-staat-als-raeuberbande 

Aschkenasi sind keine Semiten, bereits x Fach geschrieben, sie sind max. Japhetiten, Bibel verweisende hebräische Bezeichnung Aschkenas .. und die sind ( wohl eine Erfindung) eines Saliers,Im Jahr 1074 gewährte Kaiser Heinrich IV. (1050–1106) ...»an die Juden und die anderen Wormser« das Zollfreiheitsprivileg.

Diese früheste kaiserliche Urkunde, in der Juden

( hier wird schon etwas ausgelassen, der Teufel steckt im Detail, stehen müsste dort: in der die Aschkenasi Juden) 

erwähnt werden, ist derzeit im Historischen Museum von Speyer in einer großen Ausstellung über die Salier zu sehen. Das fränkische Adelsgeschlecht beherrschte im 11. und 12. Jahrhundert das Heilige Römische Reich Deutscher Nation.

Quelle:

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10353 

Das ist die Geschlechterfolge nach den Söhnen Noachs, Sem(iten), Ham(iten) und Jafet(iten). Ihnen wurden nach der Flut Söhne geboren. Gen 10,2Die Söhne Jafets sind Gomer, Magog, Madai, Jawan, Tubal, Meschech und Tiras. Gen 10,3 Die Söhne Gomers sind >> Aschkenas<<, Rifat und Togarma. http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/gen10.html 

Wenn die Nationalsozialisten zu blöde waren dies zu unterscheiden, oder es gar Absicht war und jene die ihnen willig folgten ebenso blöde, so ist dies als Ideologischer Fehlgang zu deuten, für den sie und ihre Gefolgschaft nächst unbeteiligter bitter zu bezahlen hatten, ein Geschichtlicher Irrweg von etlichen, für die die Moderne Menschheit grade zu prädestiniert ist.


Günther Grass bedient somit ein Klischee, eines dessen sich auf eine Schuld zu berufen, die als Sozialistischer Fehlgang zu interpretieren ist, somit schweige ich gewiss nicht, wenn er meint für eine Nation zu sprechen, dann max. für die der seinen, die der Kleingeistigen.

Er greift indirekt die Deutschen selbst an, und legitimiert damit ihre Gegner.

Das Feedback der Medien muss er gewusst haben, schliesslich gab er sich selbst als SS Mann aus, vorher war das unbekannt, somit musste ihm klar sein was er damit verursacht.Es sei denn er ist so senil, dass er solche Strategischen Auswirkungen nicht einkalkulierte, dann ist es als Dummheit zu deuten, der Text seines Gedichtes war insgesamt, auch wenn andere dies anders deuten kein Meisterwerk.

Dass der Iran ihn dafür lobt, wo er doch Ahmadinedschad als eine Art Vollidioten darstellt glaube ich kaum, ..max. täten sie es, weil sie die Gewichtung, des Schriftlichen Angriffes auf Israel und die diesbezgl. Reaktion aus nutzen, als höher Bewerten, was auf zeigt wie wenig der Iran von sich selbst hält, im Vergleich zur Machtbefugnis des Davidlandes.

Somit ist sein Text auch als Antipersisch und latent Antideutsch zu deuten, schliesslich bedient er damit ein Klischee ..kurz um er hat in wohl Guter Absicht so ziemlich alles falsch gemacht was er richtig machen wollte, er schaffte es nicht den Androhenden Konflikt zu entschärfen sondern gab dem Ganzen noch Zunder und Würze.
Ich schreibe hier für die Modernen Menschen in Deutscher Sprache, und nicht für die der Kleingeister des Nationalsozialismus, aus ihrer Sicht mag er richtig liegen mit dem Schweigen, ich schweige nicht.

Auch berufe ich mich nicht auf die Nation derer die man Deutsch nennt, sondern darauf, als Weltenbürger Mensch, ein für alle mal die Nase voll zu haben vom Krieg und seinen Systemen.

Geld ist in meinen Augen die schlimmste Massenvernichtungswaffe, der sich im Speziellen der Sozialismus jemals bediente..und wenn sich ein Iran oder ein Israel nicht an die Vorgaben der Weltgemeinschaft halten, dann sind sie so wohl als auch zu Stoppen, wer die eine oder andere Seite dann mit Waffen versorgt und sei es für Geld, macht sich genau dann Mitschuldig, das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Motive sind dabei als Sekundär zu deuten.

Israel gehört zur Weltgemeinschaft, also hat es sich ihr zu beugen, genau so wie der Iran, und nicht umgekehrt.

Dieses System und all seine Ideologischen Spielarten ist auf der Ganzen Welt, somit ist es gerade zu ideal auf Nationalitäten, Religionen oder Rassenspielereien ab zu schwenken, um diesen Umstand aus zu blenden.

Je uneiniger sich die Menschen sind, desto stärker das System, also seine Zwänge und die daraus resultierende Monetäre Geissel/Zuchtrute.

Das Christentum kennt keinen Rassismus,

(wer es also für Rassismus benutzt, der ist ein Rassist, wer zu dumm ist oder es absichtlich dreist dazu benutzt, der ändert nicht die geschriebenen Worte sondern fügt sie einer Intention, die als Finsternis gedeutet ist),

sondern nur Lebensfreundliche/-bejahende und Lebensverachtende/..verfinsterte, das disqualifiziert alle die Gegenteiliges vorgeben >> Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ...ist nichts gemacht, was gemacht ist.4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht scheint in der Finsternis, und die Finsternis hat's nicht begriffen.Und da alles Leben über Gott gebunden ist, ist alles Lebensverachtende, hierbei seien der Krieg genannt Feind des Christen(besser beschrieben des Friedens, Spass, Lebens und Freudeliebenden Menschens) und eigentlich allen Lebens.. http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/johannes/1/

Somit ist die Welt, die sich ein erfüllter Christ wünscht eine die das Leben ehrt und sich ihm in höchster Aufmerksamkeit widmet/ verpflichtet.Eigentlich sollte das selbstverständlich sein..Hat man das verstanden braucht man keine Bibeln, Priester und Kirchen mehr, dann ist man in einer Art Paradies.

Man könnte Christ auch einfach Lebensfreund/in nennen..das Wort Christ wurde derart missbraucht, dass es vlt sogar besser wäre dies zu tun, es würde das gleiche zum Ausdruck bringen.Die Arbeit beginnt in sich selbst, und endet beim Umgang mit anderen, gehe ich an dem Leid anderer vorbei, so beginne ich bereits das Leben zu ...verachten bzw. bin verfinstert genug weg zu schauen wo es heisst hin zu sehen.Nutze ich sowas für mich aus als Pseudoarmer, bin ich genauso verfinstert..und dieses Spiel hat zu enden, dann beginnt das Echte Leben und der Echte Frieden.

Das hat auch nichts mit dem Umstand zu tun dabei nicht Spass haben zu dürfen, und Harmonie wie Lebensfreude aus sich heraus sprudeln zu lassen, sondern lediglich damit zu erkennen wo werde ich verfinstert oder lebensschädigend.

Hier mal Humor von einer Opfergruppe, der ich theoretische auch angehöre, die eigentlich nirgends erwähnt wird aber globale Repression zu erleiden hatte.

So schlug man bis in die 1970ziger hier zu lande als Beispiel, die Händigkeit aus, Linkes Händchen böses Händchen,

und das erfährt/erfuhr global Duldung:

Also ab hier beginnt der Spass, es ist weniger Ernst gemeint als es ausschaut:

Ich möchte auch zu einer Opfergruppe gehören, bin Linkshänder und einen Zentralrat will ich auch, http://www.stern.de/wissen/mensch/linkshaender-das-mach-ich-mit-links-567499.html
Sie gelten als chaotisch, wurden im Dritten Reich verfolgt
Nicht immer war Linkshändigkeit gesellschaftlich akzeptiert. Schlimme Repressalien gab es in der NS-Zeit. Hitlers "Reichsführer SS" Heinrich Himmler gab 1935 eine Studie "Zusammenhang zwischen Linkshändigkeit einerseits und geistiger Verfassung der Homosexuellen andererseits" in Auftrag. Linkshänder und Schwule wurden darin als krankes Gesindel geächtet. Aber nicht nur in der Nazizeit, sondern lange davor und teils auch danach wurde Linkshändigkeit oder die linke Seite als negativ oder minderwertig gesehen.